Ухвала

від 23.01.2009 по справі 10-12/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Апелляционный суд города Севастополя

Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 

10-12/2009                                                                                                       Председательствующий

в 1-й инстанции

Категория: санкция                                                                                                                               

Балюкова Е.Г.

                                                                                                                                              Докладчик:  Косенко А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 23 января 2009

года              коллегия судей судебной

палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего  - Косенко А.Н.

судей:   Коваленко А.Ю., Андрейченко А.А.        

с участием

прокурора - Кожарина Е.М.           

адвоката - ОСОБА_1   

рассмотрев

в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляцию защитника обвиняемого

ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда города

Севастополя от 27 декабря 2008 года, которым в отношении

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, холостого, не

работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 23.12.1998г.

Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.ст.82 ч.1, 141 ч.2, 42,14 УК

Украины (1960г.) к 1-му году лишения свободы с конфискацией имущества,

освободился 16.10.1999г. по отбытию срока наказания;

2) 26.06.2000г.

Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.196-1 ч.2 УК Украины (1960г.) к

1-му году 2-м месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 12.12.2000г.

Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.ст.196-2 ч.1, 43 УК Украины

(1960г.) к 1-му году 2-м месяцам лишения свободы, освободился 21.12.2001г. по

отбытию срока наказания;

4) 30.05.2003г.

Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.185 ч.3 УК Украины, с применением

ст.69 УК Украины, к 1-му году лишения свободы, освободился 19.03.2004г. по

отбытию срока наказания;

5) 02.09.2008г.

Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к

5-ти годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания

назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

избрана

мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного

следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, в 2008 года (точные дата и время

досудебным следствием не установлены), имея умысел на незаконный сбыт

наркотических средств, при неустановленных досудебным следствием

обстоятельствах, незаконно приобрел, а потом хранил при себе особо опасное

психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)

весом в перерасчете на сухое вещество 0,21 грамма до 23 часов 28 сентября 2008

года, когда при личном досмотре работниками ИДПС ГАИ у ОСОБА_2 было изъято

указанное особо опасное наркотическое вещество.

Действия ОСОБА_2 органами

досудебного следствия квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины.

7 октября 2008 года было

возбуждено уголовное дело по факту открытого обнаружения у ОСОБА_2 особо

опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из

эфедрина (псевдоэфедрин).

24 декабря 2008 года ОСОБА_2

был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и в тот же день в отношении него

возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.307

ч.2 УК Украины.

26 декабря 2008 года ОСОБА_2

было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.307

ч.2 УК Украины.

Постановлением Ленинского  районного суда г.Севастополя от 27 декабря

2008 года в отношении ОСОБА_2,  избрана

мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением, защитник обвиняемого ОСОБА_2

- адвокат ОСОБА_1 подал на него апелляцию, в которой просит постановление суда

первой инстанции отменить, избрав ОСОБА_2 иную меру пресечения не связанную с

лишением свободы.

Апелляция мотивирована тем, что избирая в отношении

ОСОБА_2 самую суровую меру пресечения, местный суд не учел, что последний имеет

тяжелые заболевания - туберкулез и СПИД. По мнению апеллянта у районного суда

отсутствовали основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может

скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность и

воспрепятствовать установлению истины по делу.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего

доводы апелляции, мнение прокурора об оставлении постановления районного суда

без изменения, проверив материалы об избрании ОСОБА_2 меры пресечения и

уголовное дело, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований

для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в апелляционный суд

материалов, на основании которых ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде

заключения под стражу и материалов уголовного дела, органами досудебного

следствия ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое

предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

С учетом конкретных обстоятельств

дела и личности обвиняемого, который ранее неоднократно судим, и в период

испытательного срока, назначенного за совершение преступления в сфере

незаконного оборота наркотических средств, вновь обвиняется в совершении

аналогичного преступления, у суда первой инстанции были основания полагать, что

ОСОБА_2, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и продолжить

преступную деятельность.

С учетом изложенного, суд

первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иная менее суровая мера

пресечения не обеспечит надлежащее процессуальное поведение ОСОБА_2, и

обоснованно избрал в отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.

 Доводы апелляции о невозможности пребывания

ОСОБА_2 в местах изоляции от общества в связи с наличием тяжелых заболеваний,

является несостоятельным, поскольку заболевания, которыми страдает обвиняемый,

не препятствует содержанию его под стражей.

В ходе апелляционного

рассмотрения дела нарушений судом требований ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины

не установлено.

           Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382

УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника

обвиняемого ОСОБА_2 -  адвоката ОСОБА_1

оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда

г.Севастополя от 27 декабря 2008 года об избрании в отношении ОСОБА_2

меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.

Председательствующий

(подпись)

Судьи

(подписи)

КОПИЯ ВЕРНА.

                                  Судья                                                      

А.Н.Косенко