ПОСТАНОВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 января 2009 года г.
Одесса
Коллегия суддей судебной палаты по
уголовным делам апелляционого суда Одесской области в составе :
Председательствующего - судьи Балабан В.Ф.
Судей - Левенец
В.П., Берназ В.А. С участием прокурора - Мосур М. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе в зале суда апелляцию помощника прокурора Суворовского
района г. Одессы на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 26 декабря 2008 года об отказе в избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением отказано в
удовлетворении представления следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцу г. Одессы, украинцу,
гражданину Украины, образование
среднее, холостому, работающему водителем-экспедитором в ДП
«Торговый дом «Пальмира», прож. АДРЕСА_1, ранее
не судимому, обвиняемому по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 15 декабря 2008 года, примерно в 23 часа 00 минут, возле дома № 1 по ул. Ак. Заболотного в г. Одессе, задержан работниками милиции и при нем
обнаружен и изъят презерватив с особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, массой по сухому остатку 0, 448 грамм, который он незаконно хранил при себе без цели
сбыта, для личного употребления.
В апелляции прокурор указывает, что постановление суда необходимо отменить по
тем основаниям, что ОСОБА_1 совершил
преступление, представляющее
общественную опасность за которое предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок до 3-х лет, а так же считает, что суд не учел привлечение ОСОБА_1 к
уголовном ответственности в прошлом.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего доводы апелляции и
просившего ее удовлетворить, судебная
коллегия считает, что апелляция
прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов судебного дела
видно, что ОСОБА_1 проживает в г. Одессе
и адрес его известен.
Ранее ОСОБА_1 к уголовной
ответственности привлекался, однако
судимость погашена.
ОСОБА_1 проживает вместе с
матерью, положительно характеризуется по
месту работы, работает
водителем-экспедитором.
Справа № 10- 12\09 Категорія:
ст. 309
ч. 1 КК України
В материалах дела отсутствуют
доказательства того, что ОСОБА_1 может
скрыться от следствия и суда или повлиять на установление истины по делу.
Все эти обстоятельства при
рассмотрении дела местным судом были учтены,
вследствие чего отказано в избрани столь суровой меры пресечения как
содержание под стражей.
На основании вышеизложенного коллегия
судей считает, что постановление суда
первой инстанции обосновано и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
определила:
Апелляцию помощника прокурора
Суворовского района г. Одессы оставить без удовлетворения, а постановление Суворовского районного суда
г. Одессы от 26 декабря
2008 года об отказе
в удовлетворении представления следователя СО Суворовского РО ОГУ УМВД Украины
в Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
ОСОБА_1 - без
изменения.
Определение обжалованию не подлежит.
Суд | Апеляційний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 08.01.2009 |
Оприлюднено | 14.03.2009 |
Номер документу | 3110655 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Одеської області
Балабан В.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні