Ухвала

від 20.01.2009 по справі 10-12/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №10-12/09

Дело №10-12/09                                       Председательствующий

в 1 инстанции Дахневич Е.Д.

Мера пресечения                                                                              Докладчик Мельник Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем  

Украины

20 января 2009 года

коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда

Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего

-     Капустиной Л.П., судей -     Мельник

Т.А., Тищенко О.И., с

участием прокурора -     Бородиной И.Т., обвиняемого -     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе

апелляцию помощника Сакского межрайонного прокурора на постановление

Сакского горрайонного суда от 06 января 2009 года об отказе в удовлетворении представления следователя об изменении

меры пресечения

в виде подписки о невыезде на заключение под стражу ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛА:

Органами

досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в начале июля 2007 года, находясь на автомобильном рынке в г.Симферополе,

приобрел у неустановленного следствием лица складной нож и охотничий нож в ножнах с

бахромой с целью самообороны. Охотничий нож ОСОБА_1 положил в легкодоступное место

- в проем слева от водительского сидения и передней дверью

принадлежащего ему автомобиля «Шевролет-Эванда», г.н. НОМЕР_1, а складной нож - в бокс, вмонтированный в заднее сиденье указанного автомобиля.

После этого 11-12 июля 2007 года ОСОБА_1 получил в подарок

охотничий нож в ножнах,

который положил в бокс, вмонтированный в заднее сиденье, к ранее находившемуся

там складному ножу.

Указанные ножи

ОСОБА_1 возил с целью самообороны в своем автомобиле «Шевролет-Эванда»,

г.н. НОМЕР_1, до 17.05 часов 08 декабря 2007 года, когда при производстве

осмотра его автомобиля сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты: в боксе, вмонтированном в заднее

сиденье, два ножа; и охотничий нож в ножнах с бахромой, приобретенный ОСОБА_1,

который согласно заключению криминалистической

экспертизы Киевского НИИСЭ № 8687/9236 от 16 октября 2008 года относится к охотничьим ножам

общего назначения, изготовленным кустарным способом, и является

холодным оружием. Указанный нож ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

11 января 2008 г. возбуждено уголовное дело по

признакам преступления, предусмотренного

ст. 263 ч. 2 УК Украины.

-2-

11 марта 2008г. ОСОБА_1 избрана мера

пресечения в виде подписки о невыезде.

11 марта 2008г. ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 263 ч. 2 УК Украины.

Следователь

обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, в котором просит

заменить подписку о невыезде на заключение под стражу, поскольку обвиняемый

ОСОБА_1 совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения, т.е. должных выводов

для себя не сделал, на путь исправления не стал. Кроме того, установлено, что неизвестным лицом предпринимаются меры к

повреждению вещественных

доказательств с целью воспрепятствования установлению истины по делу.

Постановлением

Сакского горрайсуда АРК от 06.01.2009г. в удовлетворении представления

следователя отказано. Принятое решение суд мотивировал тем, что в соответствии со ст. 148 УПК Украины основанием для применения

меры пресечения является наличие

достаточных оснований полагать, что обвиняемый может предпринять попытки уклониться от дознания, следствия или

суда, воспрепятствовать установлению истины

по уголовному делу, будет заниматься преступной деятельностью. Суд сослался на то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении

преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения

свободы на срок до трех лет, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы.

В апелляции

помощник прокурора просит отменить постановление Сакского горрайонного

суда АРК от 06.01.2009 года,

мотивировав тем, что судом при рассмотрении представления следователя об избрании обвиняемому в

качестве меры пресечения заключения под

стражу не в должной мере дана оценка всем фактическим обстоятельствам данного

уголовного дела. В полном объеме не исследована личность обвиняемого. Обвиняемый ОСОБА_1 ранее был судим за совершение

особо опасного преступления. Имея не погашенную судимость за совершение

корыстных преступлений, освободившись 23.09.05 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 26 дней, должных выводов для себя он

не сделал,

на путь исправления не стал и в период неотбытой части наказания - условно-досрочного освобождения совершил умышленное

преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 2 УК

Украины. Заслушав докладчика, прокурора,

поддержавшего апелляцию помощника прокурора, обвиняемого ОСОБА_1, просившего оставить постановление Сакского

горрайонного суда без изменений,

обсудив доводы апелляции и проверив материалы, коллегия считает, что

апелляция удовлетворению не подлежит.

ОСОБА_1 в судебном заседании не

отрицал факт хранения и ношения ножей, а также пояснил, что имеет постоянное место жительства и

работы, является в милицию и суд по первому требованию, к повреждениям

вещественных доказательств отношения не имеет.

Из имеющейся в

материалах представления копии характеристики усматривается, что по месту

жительства обвиняемый характеризуется положительно, имеет постоянное место работы (л.д.28).

Согласно ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры

пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено

наказание виде лишения свободы на срок свыше трех лет, однако санкция

ст. 263 ч. 2 УК Украины не предусматривает наказания свыше трех

лет лишения свободы. Исключительных обстоятельств суд не усмотрел.

Принятое решение судом достаточно мотивировано.

В настоящее время досудебное следствие по делу закончено.

-3-

Оснований для 

отмены постановления суда,  как об

этом  просит помощник прокурора в апелляции, судебная

коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 365,366 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию

помощника Сакского межрайонного прокурора оставить без удовлетворения,

а постановление Сакского горрайонного суда от 06 января 2009 года об отказе в

изменении меры пресечения на заключение под стражу ОСОБА_1 - без изменения.