Ухвала

від 20.01.2009 по справі 10-11/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня

2009р.                                                                               м.

Івано-Франківськ

Колегія

суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Івано-Франківської області в складі:

                                   головуючої

судді     Іванів О.Й.,

                                   суддів:

                      Кривобокової Н.М.,

Ткачук Н.В.,

                                   прокурора

                ОСОБА_5,

розглянувши 20

січня 2009р. у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника

ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду від 16 грудня 2008 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною

постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Рогатинського РВ УМВС в

Івано-Франківській області від 22 листопада 2008 року про порушення

кримінальної справи за ст. 286 ч.1 КК України залишено без задоволення.

Своє

рішення суд мотивував тим, що на час порушення кримінальної справи відносно

ОСОБА_2, який, як зазначено у постанові, 

9 травня 2007 року керуючи автомобілем "Мітцубісі" на дорозі

між селами Підкамінь і Фрага Рогатинського району, порушивши ПДР України,

допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген" під керуванням ОСОБА_3,

внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження,

були наявні, зазначені у ст. 94 КПК України, приводи і підстави до її

порушення.

В

апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 покликається на незаконність

такого рішення, зазначаючи, що у постанові суд допустив невідповідність своїх

висновків фактичним  обставинам справи,

зокрема щодо приводу,  який послужив до

порушення кримінальної справи. Також вважає, що в діях ОСОБА_2 немає ознак

злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, оскільки саме водій ОСОБА_3

порушив ПДР, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Справа

№10-11/2009р.                                                  Головуючий 1-ої інстанції Могила Р.Г.

Категорія ст.

2368 КПК України                                Доповідач Іванів О.Й.  

Просить

постанову суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши

доповідь судді Іванів О.Й., пояснення прокурора ОСОБА_5, який заперечив доводи

апеляції захисника ОСОБА_1 і просить постанову суду залишити без зміни як

законну і обґрунтовану, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи

апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних

підстав.

Висновок

суду першої інстанції про наявність достатніх приводів і підстав до порушення

даної кримінальної справи щодо ОСОБА_2 є обґрунтованим.

При

цьому судом дотримано вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.

Як

вказав суд приводом до порушення справи відносно ОСОБА_2 було безпосереднє

виявлення злочину органом дізнання, що підтверджується наявним у матеріалах

кримінальної справи рапортом працівника міліції, а підставами - достатні дані,

що вказують на наявність у діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.

286 КК України.

При

розгляді справи суд не допустив порушень норм КПК України, висновки суду щодо

приводу до порушення кримінальної справи є правильними, тому доводи апелянта

щодо цього необґрунтовані.

Доводи

на окремі обставини справи щодо невинуватості ОСОБА_2 у вчиненні

дорожньо-транспортної пригоди, на які є покликання в апеляції, підлягають

перевірці в ході розслідування кримінальної справи і носять характер оцінки

доказів, що на стадії порушення кримінальної справи є неприпустимим.

За

наведених обставин апеляцію слід залишити без задоволення.

Керуючись

ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію

захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Рогатинського районного

суду від 16 грудня 2008 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.

Головуюча                                                                                                 О.Й. Іванів

Судді:                                                                                                           Н.М.

Кривобокова

Н.В. Ткачук

Згідно з

оригіналом

Суддя                                                                                                            О.Й. Іванів