Ухвала

від 05.06.2012 по справі 02/5026/187/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 червня 2012 року Справа №02/5026/187/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Котенко С.В. - за довіреністю, першого відповідача: Коханій О.В. - за довіреністю, другого, третього, четвертого відповідачів: не з'явилися, п'ятого відповідача: ОСОБА_3 - директор, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (перший відповідач),

до приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" (другий відповідач),

до приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Октавіан" (третій відповідач),

до приватного підприємства "Будівельна фірма - Рімідал" (четвертий відповідач),

до приватного підприємства "Торговий дім "Доманський" (п'ятий відповідач)

про стягнення 32 132 866 грн. 84 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідачів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення коштів в сумі 32 132 866 грн. 84 коп., що включають в себе борг позичальника по кредиту, відсотках та пеню, які створилися на підставі кредитних договорів № 010/05-02/055-07 від 23.08.2007, № 010/05-02/060-08 від 18.07.2008 та № 010/05-02/060-08 від 19.11.2009, № 010/05-02/026-09 від 17.11.2009, № 015/05-02/012-08 від 18.07.2008, укладених позивачем із першим відповідачем, та додаткових угод до них, за рахунок звернення стягнення на нерухоме та рухоме майно, що є предметом іпотеки і застави за договорами, укладеними позивачем із відповідачами для забезпечення виконання першим відповідачем своїх зобов'язань за вказаними кредитними договорами.

У судовому засіданні представник позивача подав узгоджене з представниками другого та п'ятого відповідачів письмове клопотання про продовження строку для вирішення спору, просив продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи, оскільки позивач не отримав постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 у справі про банкрутство СПД ОСОБА_5, тому не може надати її суду, однак, встановлені апеляційним судом факти щодо дійсного розміру заборгованості позичальника перед банком мають суттєве значення для даної справи і без вивчення вказаної постанови продовжувати розгляд даної справі і прийняти законне рішення неможливо; вважає, що в зв'язку з викладеним проведення судової експертизи є непотрібною дією і буде лише затягувати розгляд справи; банк вживатиме всіх заходів для якнайшвидшого отримання постанови КАГС від 24.05.2012 і подання її копії суду.

Розглянувши клопотання представників сторін, заслухавши пояснення представника позивача та зважаючи на те, що за викладених обставин неможливо завершити розгляд справи та прийняти рішення, оскільки без дослідження фактів, встановлених судом у справі про банкрутство СПД ОСОБА_5, неможливо завершити розгляд справи, а встановлений законом 2-місячний строк розгляду спору закінчився, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідачів підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на п'ятнадцять днів по 20 червня 2012 року відповідно до припису статті 69 ГПК України.

Керуючись ст.69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 20 червня 2012 року.

Суддя А.Д. Пащенко