Ухвала

від 18.12.2008 по справі 14/686-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.08

          Справа №14/686-07нр.

за позовом Конотопської

райспоживспілки

до відповідачів: 1.

приватного підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

2. Державного

територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» в особі

Конотопської дирекції залізничних перевезень

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -

Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача -

Конотопська міська рада

про зобов'язання вчинити

певні дії

          Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст.

Кондратенко М.І., голова правління Вільховик Ю.Л.

Від 1-го відповідача

-  ОСОБА_2. (довіреність від 01.09.2008

р.)

Від 2-го відповідача -

Домбровський С.І.

Від третьої особи - не

з'явився

Суть спору: Позивач подав

позовну заяву, в якій просив суд визнати незаконним володіння Приватним

підприємцем ОСОБА_1частиною залізничної колії, яка належить Конотопській

райспоживспілці, заборонити підприємцю використовувати залізничну колію, до

заключення договору оренди та зобов'язати підприємця виплатити позивачу кошти у

розмірі 20800,00 грн. за незаконне використання залізничної колії за період

2005 -2007 років.

В уточненні до позову

позивач просив визнати договір, укладений між Приватним підприємцем ОСОБА_1та

Конотопською дирекцією залізничних перевезень не дійсним, оскільки у підприємця

немає належних прав на оспорюване майно для укладення договору оренди.          Позивач подав заяву від 17.12.2008

року про зміну позовних вимог, в якій просить зобов'язати приватного підприємця

ОСОБА_1 повернути Конотопській райспоживспілці залізничну колію довжиною 157, 7

м.

Відповідач - приватний

підприємець Шаповалов С.М. подав заяву від 18.12.2008 року , в якій просить

залучити до участі у справі Конотопську міську раду (м. Конотоп, пр. Миру, 8) в

якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача,

посилаючись на те, що власником земельної ділянки, на якій розташована спірна

залізнична колія, може бути територіальна громада м. Конотоп.

Від третьої особи

надійшов лист № 848 від 15.12.2008 року, в якому  Конотопське міжміське бюро технічної

інвентаризації повідомляє, що проти позову не заперечує і просить суд

розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали

справи, господарський суд встановив:

Господарський суд вважає,

що заява першого відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої

особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Конотопської

міської ради підлягає задоволенню.

З метою витребування

додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 27, 77,

86  Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити

на 15 січня 2009 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду

Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,

каб. 120, поверх 1.

2.          Відповідно до ст. 27 ГПК України

залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на

предмет спору на боці позивача - Конотопську міську раду (41600, м. Конотоп,

пр. Миру, 8).

3.          Зобов'язати позивача надіслати

Конотопській міській раді копію позовної заяви з уточненнями, докази надсилання

подати суду; подати матеріали в обґрунтування уточнених позовних вимог; інші

матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати відповідачів подати

матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням уточнених

позовних вимог; зобов'язати першого відповідача подати копію рішення

Виконавчого комітету Конотопської міської ради № 184 від 28.12.04 р., на яке є

посилання у заяві першого відповідача від 18.12.08 р.

5.          Зобов'язати Конотопську міську раду

подати матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі; подати копію рішення

Виконавчого комітету Конотопської міської ради № 184 від 28.12.04 р.

6.          У разі неявки сторін в судове

засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за

наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                

В.Д. ГУДИМ