Рішення

від 13.05.2009 по справі 14/686-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.09 Справа № 14/686-07нр.

за позовом Конотопської райспоживспілки

до відповідачів: 1. приватно го підприємця ОСОБА_2, м. Ко нотоп Сумської області

2. Державного територіально -галузевого об' єднання «Пів денно-західна залізниця» в о собі Конотопської дирек ції залізничних перевезень

3. Комунального підприємств а "Конотопське міжміське бюро технічної інвентариза ції"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на боці поз ивача - Конотопської мі ської ради

про зобов' язання вчинити певні дії, визнання договору недійсним.

Головуючий суддя Гудим В.Д.

Суддя Костенко Л.А.

Суддя Рижков М.Б.

Представники сторін:

Від позивача - предст. Ко ндратенко М.І., голова правл іння Вільховик Ю.Л.

Від 1-го відповідача - не з 'явився

Від 2-го відповідача - Дом бровський С.І.

Від 3-го відповідача - не з 'явився

Від 2-ї третьої особи - не з 'явився

29 квітня 2009 року в судовому за сіданні судом (головуючий су ддя Гудим В.Д., суддя Лущик М.С., суддя Рижков М.Б.) ро згляд справи, враховуючи кло потання першого відповідача , було відкладено та призначе но на 13 травня 2009 року о 11 год. 00 хв .

Ухвало заступника голови г осподарського суду Сумської області від 12 травня 2009 року у з в'язку з відпусткою судді Лущ ик М.С. змінено склад суду та п ризначено справу № 14/686-07 до розг ляду у складі колегії суддів : головуючий суддя Гудим В.Д., с уддя Костенко Л.А., суддя Рижко в М.Б.

Суть спору: Позивач подав по зовну заяву, в якій просив суд визнати незаконним володінн я Приватним підприємцем ОС ОБА_2 частиною залізничної колії, яка належить Конотоп ській райспоживспілці, заб оронити першому відповідачу використовувати залізничну колію до заключення договор у оренди та зобов' язати під приємця виплатити позивачу к ошти у розмірі 20800,00 грн. за незак онне використання залізничн ої колії за період 2005 - 2007 років . У заяві про збільшення позов них вимог позивач просив виз нати договір, укладений між П риватним підприємцем ОСОБ А_2 та Конотопською дире кцією залізничних перевезен ь недійсним, оскільки у підпр иємця немає належних прав на оспорюване майно для укладе ння договору оренди.

Рішенням господарського с уду Сумської області від 09.01.2008 р оку по даній справі позов бул о задоволено частково шляхом стягнення з відповідача на к ористь позивача боргу у розм ірі 20800 грн. 00 коп., 208 грн. 00 коп. держ авного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу . В іншій частині позовних вим ог було відмовлено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 11.04.08р. рішення господа рського суду Сумської област і від 09.01.08 р. скасовано та прийня то нове, яким визнано незакон ним володіння приватним підп риємцем ОСОБА _2 частиною залізничної кол ії довжиною 157,7 м зі стрілкою пр иєднання, заборонено приватн ому підприємцю ОСОБА_2 вик ористовувати залізничну кол ію довжиною 157,7 м зі стрілкою пр иєднання, визнано недійсним Договір № 1934 про подачу та заби рання вагонів від 18.05.04 року, укл адений між Державним територ іально-галузевим об' єднанн ям «Південно-західна залізни ця» в особі Конотопської дирекції залізничних перев езень та ПП ОСОБА_2, у задов оленні позовних вимог про ст ягнення з ПП ОСОБА_2 на кор исть Конотопської райсп оживспілки 20800 грн. 00 коп. збиткі в відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.09.08р . скасовано рішення господар ського суду Сумської області від 09.01.08р. та постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 11.04.08р. у справі № 14/686-07 в частині визнання незако нним володіння, заборони кор истування залізничною коліє ю та визнання недійсним дого вору № 1934 про подачу та забиран ня вагонів від 18.05.04року, укладе ного між Державним територіа льно-галузевим об' єднанням «Південно-західна залізниця » в особі Конотопської ди рекції залізничних перевезе нь та ПП ОСОБА_2 Справу в ці й частині направлено на нови й розгляд до господарського суду Сумської області.

18.12.08р. позивач подав заяву від 17.12.2008 року про зміну позовних в имог, в якій просить зобов' я зати приватного підприємця ОСОБА_2 повернути Конот опській райспоживспілці з алізничну колію довжиною 157, 7 м .

03.03.2009р. позивач подав заяву пр о уточнення позовних вимог, в якій просить суд заборонити ПП ОСОБА_2 використовуват и залізничну колію довжиною 157.7 м. зі стрілкою приєднання, я ка веде від стрілки приєднан ня до вул. Деповської, визнати незаконним володіння ПП ОС ОБА_2 частиною вищезазначе ної залізничної колії довжи ною 157.7 м. з стрілкою приєднання та визнати недійсним Догові р №1934 про подачу та збирання ва гонів від 18.05.2004року, укладений м іж державним територіально-г алузевим об' єднанням "Півде нно-західна залізниця" в особ і Конотопської дирекції залізничних перевезень та П П ОСОБА_2

Перший відповідач подав ві дзив в якому позовні вимоги н е визнає, зазначаючи що позив ачем не надано до суду витяг з реєстру права власності на н ерухоме майно, в підтверджен ня того факту, що власником сп ірної колії на сьогоднішній день є позивач. Витяг з реєстр у права власності на нерухом е майно, який надано позивачу Конотопським МБТІ 28.03.2005р. т а копію витягу з реєстру прав а власності на базу по вул. Деп овській, 97, відповідач вважає неналежними доказами оскіль ки строк дії зазначених витя гів три місяці. Отже, на даний час безспірних доказів прав а власності на спірну залізн ичну колію позивач не надав. При цьому, відповідач просит ь суд врахувати, що спірну зал ізничну колію неможливо іден тифікувати і звірити з даним и реєстру права власності.

Другий відповідач подав ли ст від 21.04.09р. № 30 в якому зазначив , що не є належним відповідаче м по даній справі.

Третій відповідач подав ли ст в якому повідомив про те, що згідно з замовленням № 4603 від 1 6.08.2007р. (за мовник ОСОБА_2) про ведено облік поточних змін о б'єкту нерухомого майна, розт ашованого по 2-му пров. Тургенє ва,21 в м. Конотоп, виготовлено т ехнічний па спорт та проведе на оцінка під'їзної залізнич ної колії. Згідно з пунктом 3.1 т а пунктом 9 Інструкції про пор ядок проведення техніч ної і нвентаризації об'єктів нерух омого майна, затвердженої на казом Держбуду України від 24.0 5.2001р. № 127 та зареєстрованої у Мі ністерстві юстиції Украї ни 10.07.2001р. за № 582/5773, технічній інвент аризації підлягають всі буді влі та споруди, які розташова ні на земельній ділянці, неза лежно від того побудо вані во ни за відповідно оформленими документами чи самочинно, то му прове дена інвентаризація залізничної колії та нанесе но її на план земельної ділян ки. Оцінка будівель та споруд , що перебувають у приватній в ласності громадян України, п роводиться за " Збірником укр упнених показників вартості відтво рення об'єктів - аналог ів для оцінки будівель та спо руд" затвердженим нака зом Де ржжитлокомунгоспу України в ід 25.05.2004р. № 102. У витязі з реєстру п рав на нерухоме майно від 29.10.2008р . для офор млення оренди землі в розділі "примітки " значитьс я , що самочинно побудо вано пр ибудову " АІ-І, самочинно зайня то землі площею 230кв.м. Під'їзна за лізнична колія, яка не увій шла до договору купівлі - прод ажу, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального ок ругу В.М.Сусліною 18.03.2004р. р.№ 1244 оцінена.

Конотопська міська рада в судове засідання не з' яви лась, пояснень щодо своєї поз иції по справі не надала.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що перший відповідач прот иправно використовує та воло діє чужим майном, а саме заліз ничною колією довжиною 157.7 м. зі стрілкою приєднання, яка вед е від стрілки приєднання до в ул. Деповської і належить на п раві власності позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчог о комітету Конотопської міської ради від 28.12.04р. № 484 визна но право власності позивача на базу по вул. Деповській, 97 в м . Конотоп, Сумської області. (а .с. 26, III том). Згідно з свідоцтвом про право власності, що видан о виконкомом Конотопської міської ради 05.01.2005р. позиваче ві на праві приватної власно сті належить база по вул. Депо вській, 97 в м. Конотоп, Сумської області.(а.с. 10, I том)

Відповідно до витягу з реєс тру права власності на нерух оме майно, що виданий Конот опським МБТІ 28.03.2005 року, позив ачу належить ряд об' єктів н ерухомого майна та залізничн а колія по вул. Деповській, 97 в м . Конотоп, Сумської області. Як вбачається з матеріалів спр ави, зокрема довідки № 97 від 3.12.08 р. на балансі позивача рахуєт ься залізнична колія довжино ю 618 м, рік введення в експлуата цію 1948, що також підтверджуєть ся інвентаризаційним описом та зносом основних засобів 199 6 року (а.с. 129, I том)

Згідно технічного паспорт у залізничної під'їзної колі ї при станції Конотоп Півден но-Західної залізниці від 26.12.20 06 року позивачеві належить за лізнична колія довжиною 493 м.: № 5 - 131,80 м та № 3 - 361,20 м. (а.с.25-31, I том). Як п ояснив позивач у технічному паспорті залізничної колії д овжиною 618 м., що належить йому н а праві власності, вказана до вжина колії 493 м. по тій причині , що при складанні даного техн ічного паспорту саме таку до вжину колії обстежили за баж анням позивача.

Таким чином матеріалами сп рави підтверджується факт на лежності позивачеві на праві власності об' єктів нерухом ого майна та залізничної кол ії довжиною 618 м по вул. Деповсь кій, 97 в м. Конотоп, Сумської обл асті

Як вбачається з технічного паспорту залізничних під'їз них колій на станції Конотоп Південно-Західної залізниці у власності першого відпові дача знаходиться залізнична колія довжиною 157,7 м.: № 5 - 29,2 м т а № 3 - 128,5 м. (а.с.56, I том).

Позивач зазначає, що, доказа ми того, що захоплена ОСОБА _2 залізнична колія довжино ю 157,7 м. є тим же об'єктом, який н алежить позивачеві є повна і дентичність конфігурації та технічних даних колії з техн ічного паспорта на колію Ко нотопської райспоживспіл ки та технічного паспорта О СОБА_2, повний збіг конфігур ації та розташування залізни чної колії, яка зображена у об ох вищевказаних технічних па спортах з зобра женням заліз ничної колії на плані частин и м. Конотоп, де вказано розташ ування ділянки по 2-му пров. Ту ргенєва 21 і бази райспоживспі лки по вулиці Деповській 97.В с вою чергу, зобра ження залізн ичної колії у технічних пасп ортах та на вказаному плані з бігаються як з планом бази по вул. Деповській 97,так і з плано м будівель по 2-му пров. Турген єва 21, що містяться у інвентар них спра вах МБТІ на будівлі п о 2-му пров. Тургенєва 21 та вул. Д еповській 97. З плану міста та і нвентарних справ вбачається , що у даному районі м. Конотоп просто нема жодної іншої зал ізничної колії, крім тієї, яка розташована по вулиці Депов ській 97 і проходить повз будів лі, куплені ОСОБА_2Додатко вим доказом вищевказаного є те, що спірна залізнична колі я починається саме на вул. Деп овській 97, інших там нема, тому саме ця колія і вказана у ріше нні міської ради від 28.12.04р., а О СОБА_2 не набув права власно сті на вказану залізничну ко лію. (а.с. 80-81, III том).

Як вбачається з матеріалів справи, по вул. Деповська, 97 та по 2-му пров. Тургенєва, 21 в м. Кон отоп, Сумської області прохо дить одна й та сама залізничн а колія.

Як вбачається з технічних п аспортів на залізничну колію довжиною 493 м. та довжиною 157,7 м. (а .с.25-31, 56, I том), та пояснень позива ча, спірний відрізок знаходи ться посередині колії довжин ою 493 м.

В обґрунтування своїх запе речень проти позовних вимог відповідач зазначає, що згід но договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 1 8.03.2004 року він придбав у НВКПП „Т ехпром" паливний склад до скл аду якого входить під'їзна за лізнична колія довжиною 157,7 зі стрілкою приєднання, про що с відчить акт приймання - пер едачі від 18.03.04р. (а.с. 36, 38, I том)

Відповідно до договору куп івлі - продажу від 18.03.2004 року пер шим відповідачем у НВКПП „Те хпром" було придбано паливни й склад, який знаходиться за а дресою: м. Конотоп, 2-й пров. Тург енєва, 21. В акті приймання - пе редачі, в якому йде мова про пе редачу в користування першом у відповідачеві в тому числі залізничної колії довжиною 157, 7 метрів зі стрілкою приєдна ння, зазначено, що майно перев одиться в користування ПП О СОБА_2 згідно з договором пр одажі від 18.03.04р.

При цьому, відповідно до лис та КП "Конотопське міжміс ьке бюро технічної інвентар изації" при виготовленні вит ягу з реєстру прав власності на нерухоме майно по 2-му пров . Тургенєва, 21 залізнична колі я не була включена до опису об 'єкта, який підлягав відчужен ню. Як вбачається з витягу з ре єстру прав власності на неру хоме майно, зокрема паливний склад за адресою м. Конотоп, 2-й пров. Тургенєва, 21, під'їзна зал ізнична колія не ввійшла в до говір купівлі - продажу від 18.03. 04р. посвідчений приватним нот аріусом Конотопського м іського нотаріального округ у В.М.Сусліною 18.03.2004р. р.№ 1244. (а. с. 79, III том)

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, НВКФ „Техп ром" придбав паливний склад у СОП „Облпаливо". Так відповід но до договору купівлі - про дажу укладеного між Управлін ням майном Сумської обласної ради та НВКПП "Техпром" 14.03.2003рок у Управління майном Сумської обласної ради передало у вла сність НВКПП "Техпром" комуна льне майно структурного підр озділу СОП "Облпаливо" - Ко нотопського паливного скл аду, який знаходиться за адре сою: Сумська область, м. Коното п, 2-й провулок Тургенєва, 21. Май но підприємства включає в се бе нежитлові приміщення буді влі контори площею 72,0 кв.м., ваг ової площею 44,2 кв.м., вбиральню, тверде покриття-1, автонавант ажувач ПТС-77, навантажувач 40814 т а автоваги РП 15Ш13.(а.с. 95, II том)

З довідки СОП „Облпаливо" № 50/04-27 від 17.01.2008 року вбачається, що під'їзна колія не належала на праві власності СОП „Облпал иво", на протязі багатьох рокі в до 2004 року СОП „Облпаливо" оре ндувало її у Конотопської райспоживспілки. (а.с. 131, 1 том)

За таких обставин господар ський суд доходить до виснов ку, що ПП ОСОБА_2 не набував права власності на під'їзну з алізничну колію відповідно д о Договору купівлі-продажу н ежитлового приміщення від 18.03 .2004 року, укладеного між першим відповідачем та НВКПП „Техп ром". Інші матеріали, які б під тверджували право власності приватного підприємця ОСО БА_2 на залізничну колію дов жиною 157,7 м. зі стрілкою приєдна ння, першим відповідачем не п одані.

Відповідно до ст. 397 Цивільно го кодексу України володіль цем чужого майна є особа, яка ф актично тримає його у себе. Пр аво володіння чужим майном м оже належати одночасно двом або більше особам. Фактичне в олодіння майном вважається п равомірним, якщо інше не випл иває із закону або не встанов лено рішенням суду.

Враховуючи викладені обст авини, в тому числі те, що мате ріалами справи не підтверджу ється факт законного володін ня першим відповідачем заліз ничною колією довжиною 157,7 м., г осподарський суд вважає вимо ги позивача в частині заборо ни ПП ОСОБА_2 використовув ати залізничну колію довжино ю 157.7 м. зі стрілкою приєднання, яка веде від стрілки приєдна ння до вул. Деповської та виз нання незаконним володіння П П ОСОБА_2 частиною залізн ичної колії довжиною 157.7 м. з ст рілкою приєднання правомірн ими, обгрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

З матеріалів справи вбачає ться, що 18.05.2004року між Державним територіально-галузевим об' єднанням „Південно-західна з алізниця” в особі Конотоп ської дирекції залізнични х перевезень та ПП ОСОБА_2 було укладено Договір № 1934 про подачу та забирання вагонів .

Відповідно до п. 2.8. Правил об слуговування залізничних пі д'їзних колій затверджених н аказом Міністерства транспо рту України № 644 від 21.11.2000 року у р азі обслуговування під'їзної колії основного власника ло комотивом залізниці подача в агонів контрагентам, які маю ть свої власні або орендован і склади з окремими вантажни ми фронтами на під'їзній колі ї основного власника, здійсн юється за договором про пода чу та забирання вагонів, який укладається залізницею з ко жним таким контрагентом за п огодженням з власником під'ї зної колії.

Як вбачається з тексту дого вору № 1934 від 18.05.2004року, Державне територіально-галузеве об' єднання „Південно-західна за лізниця” в особі Конотопс ької дирекції залізничних перевезень та ПП ОСОБА_2 н е погоджували його з власник ом під'їзної колії.

Крім того, як зазначено вище , перший відповідач не набува в будь - яких прав на залізни чну колію довжиною 157,7 м.

Відповідно до ч.1 ст.215 Цивіль ного кодексу України, підста вою недійсності правочину є недодержання в момент вчинен ня правочину стороною вимог, які встановлені частиною пе ршою-третьою ст.203 цього Кодек су.

Згідно з п.1 ст.203 Цивільного к одексу України зміст правочи ну не може суперечити цьому к одексу, іншим актам цивільно го законодавства, а також мор альним засадам суспільства.

Враховуючи зазначені обст авини, господарський суд вва жає вимоги позивача щодо виз нання недійсним Договору № 1934 про подачу та забирання ваго нів від 18.05.2004 року, укладеного м іж Державним територіально -галузевим об' єднанням „Пів денно-західна залізниця” в о собі Конотопської дире кції залізничних перевезень та ПП ОСОБА_2 обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Позов до Комунального підп риємства "Конотопське мі жміське бюро технічної інве нтаризації" задоволенню не п ідлягає.

Господарські ви трати відносяться на першого відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального код ексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Заборонити приватно му підприємцю ОСОБА_2, АД РЕСА_1 (код НОМЕР_1) викори стовувати залізничну колію д овжиною 157.7 м. зі стрілкою приєд нання, яка веде від стрілки пр иєднання до вул. Деповської в м. Конотоп Сумської області.

3. Визнати незаконним в олодіння приватним підприєм цем ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ко д НОМЕР_1) залізничною кол ією довжиною 157.7 м. зі стрілкою приєднання, яка веде від стрі лки приєднання до вул. Деповс ької в м. Конотоп Сумської обл асті, яка є частиною залізнич ної колії, що належить Коно топській райспоживспілці , Сумська область, м. Конотоп, п л. Конотопських дивізій, 26 (код 01778150) на праві власності.

4. Визнати недійсним До говір №1934 про подачу та збиран ня вагонів від 18.05.2004року, укладе ний між державним територіал ьно-галузевим об' єднанням " Південно-західна залізниця" в особі Конотопської дир екції залізничних перевезен ь, Сумська область, м. Конотоп, вул. Свободи, 9 та приватним пі дприємцем ОСОБА_2, АДРЕС А_1.

5. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_2, АДР ЕСА_1 (код НОМЕР_1) на корис ть Конотопської райспож ивспілки, Сумська область, м. К онотоп, пл. Конотопських диві зій, 26 (код 01778150) 85 грн. 00 коп. державн ого мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу.

6. В позові до Комуналь ного підприємства "Конотоп ське міжміське бюро техніч ної інвентаризації" - відмо вити.

7. Видати накази після набрання рішенням законної с или.

Головуючий суддя В.Д. Гудим

Суддя Л.А. Костенко

Суддя М.Б. Рижков

Повний текст судового ріше ння підписано 18.05.09р.