Ухвала

від 05.02.2009 по справі 14/686-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.09

          Справа

№14/686-07нр.

за позовом Конотопської

райспоживспілки

до відповідачів: 1. приватного

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Державного

територіально-галузевого об'єднання «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі Конотопської

дирекції залізничних перевезень

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Конотопське

міжміське бюро технічної інвентаризації

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Конотопська

міська рада

про зобов'язання вчинити певні дії

          Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст. ОСОБА_2,

голова правління ОСОБА_3

Від 1-го відповідача -   ОСОБА_4, ОСОБА_1

Від 2-го відповідача - ОСОБА_5

Від 1-ї третьої особи -  предст. ОСОБА_6

Від 2-ї третьої особи -  не прибув

Рішенням господарського суду

Сумської області від 09.01.2008 року по даній справі позов задоволено частково

шляхом стягнення з відповідача на користь позивача  боргу у розмірі 20800 грн. 80 коп., 208 грн.

00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Постановою Харківського

апеляційного господарського суду від 11.04.08 р. рішення господарського суду

Сумської області від 09.01.08 р. скасовано та прийнято нове, яким визнано

незаконним володіння приватним підприємцем ОСОБА_1 частиною залізничної колії

довжиною 157,7 м зі стрілкою приєднання, заборонено приватному підприємцю

ОСОБА_1 використовувати залізничну колію довжиною 157,7 м зі стрілкою

приєднання, визнано недійсним Договір № 1934 про подачу та забирання вагонів

від 18.05.04 року, укладений між Державним територіально-галузевим об'єднанням

«Південно-західна залізниця» в особі Конотопської дирекції залізничних перевезень

та ПП ОСОБА_1, у задоволенні позовних вимог про стягнення з ПП ОСОБА_1 на

користь Конотопської райспоживспілки 20800 грн. 00 коп. збитків відмовлено.

Постановою Вищого господарського

суду України від 30.09.08 р.  скасовано

рішення господарського суду Сумської області від 09.01.08 р. та постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.08 р. у справі №

14/686-07 господарського суду Сумської області в частині визнання незаконним

володіння, заборони користування залізничною колією та визнання договору № 1934

недійсним. Справу в цій частині постановлено направити на новий розгляд до

господарського суду Сумської області.

Суть спору: Позивач просить

зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 повернути Конотопській

райспоживспілці залізничну колію довжиною 157, 7 м.

Конотопська міська рада у судове

засідання не з'явилась, проте надіслала лист в якому просить суд розглядати

дану справу без участі її представника..

Перший відповідач  15.01.09р. подав клопотання в якому просить

суд витребувати у третьої особи, Конотопського МБТІ, витяг з реєстру прав

власності на нерухоме майно, власником якого на сьогоднішній день є позивач.

Розглянувши матеріали справи,

господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових

матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити

на 25 лютого 2009 року о 10  год. 00  хв. в приміщенні господарського суду Сумської

області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,

каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали

в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази належності на праві власності

позивачу під'їзної залізничної колії, довжиною 157,7 м зі стрілкою приєднання;

докази неправомірності володіння відповідачем спірною залізничною колією.

3.          Зобов'язати першого відповідача  подати обґрунтований відзив на позовну заяву,

з урахуванням уточнень позивача.

4.          Зобов'язати третю особу - Конотопське

міжміське  бюро технічної інвентаризації

подати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником якого на

сьогоднішній день є Конотопська 

райспоживспілка; подати письмові пояснення з приводу своєї позиції по

даній справі.

5.          Явку представників сторін з витребуваними

матеріалами  визнати  обов'язковою. У разі неявки сторін в судове

засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за

наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                

В.Д. ГУДИМ