Ухвала

від 15.01.2009 по справі 14/686-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.09

          Справа №14/686-07нр.

за позовом Конотопської

райспоживспілки

до відповідачів: 1.

приватного підприємця ОСОБА_1 м. Конотоп Сумської області

2. Державного

територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» в особі

Конотопської дирекції залізничних перевезень

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -

Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача -

Конотопська міська рада

про зобов'язання вчинити

певні дії

          Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст.

ОСОБА_2., голова правління Вільховик Ю.Л.

Від 1-го відповідача

-   Шарикін Ю.В., ОСОБА_1.

Від 2-го відповідача -

Домбровський С.І.

Від 1-ї третьої особи

-  не прибув

Від 2-ї третьої особи

-  не прибув

Суть спору: Позивач подав

позовну заяву, в якій просив суд визнати незаконним володіння Приватним

підприємцем ОСОБА_1частиною залізничної колії, яка належить Конотопській

райспоживспілці, заборонити підприємцю використовувати залізничну колію до

заключення договору оренди та зобов'язати підприємця виплатити позивачу кошти у

розмірі 20800,00 грн. за незаконне використання залізничної колії за період

2005 -2007 років.

У заяві про збільшення

позовних вимог позивач просив визнати договір, укладений між Приватним

підприємцем ОСОБА_1та Конотопською дирекцією залізничних перевезень недійсним,

оскільки у підприємця немає належних прав на оспорюване майно для укладення

договору оренди.

Рішенням господарського

суду Сумської області від 09.01.2008 року по даній справі позов задоволено

частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача  боргу у розмірі 20800 грн. 80 коп., 208 грн.

00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Постановою Харківського

апеляційного господарського суду від 11.04.08 р. рішення господарського суду

Сумської області від 09.01.08 р. скасовано та прийнято нове, яким визнано

незаконним володіння приватним підприємцем ОСОБА_1. частиною залізничної колії

довжиною 157,7 м зі стрілкою приєднання, заборонено приватному підприємцю

ОСОБА_1. використовувати залізничну колію довжиною 157,7 м зі стрілкою приєднання,

визнано недійсним Договір № 1934 про подачу та забирання вагонів від 18.05.04

року, укладений між Державним територіально-галузевим об'єднанням

«Південно-західна залізниця» в особі Конотопської дирекції залізничних

перевезень та ПП ОСОБА_1., у задоволенні позовних вимог про стягнення з ПП

ОСОБА_1. на користь Конотопської райспоживспілки 20800 грн. 00 коп. збитків

відмовлено.

Постановою Вищого

господарського суду України від 30.09.08 р. 

скасовано рішення господарського суду Сумської області від 09.01.08 р.

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.08 р. у

справі № 14/686-07 господарського суду Сумської області в частині визнання

незаконним володіння, заборони користування залізничною колією та визнання

договору № 1934 недійсним. Справу в цій частині постановлено направити на новий

розгляд до господарського суду Сумської області.

Позивач подав заяву від

17.12.2008 року про зміну позовних вимог, в якій просить зобов'язати приватного

підприємця ОСОБА_1 повернути Конотопській райспоживспілці залізничну колію

довжиною 157, 7 м.

Перший відповідач -

приватний підприємець ОСОБА_1. подав відзив на заяву про зміну позовних вимог,

в якому вважає позовні вимоги необґрунтованими. Крім того, просить витребувати

від третьої особи - Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації -

витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, власником якого на

сьогоднішній день є позивач.

Конотопська міська рада у

судове засідання не з'явилась, проте надіслала копію рішення Виконавчого комітету

Конотопської міської ради № 484 від 28.12.2004 року на виконання вимог ухвали

господарського суду Сумської області від 18.12.2008 року.

У судовому засіданні

представники позивача та першого відповідача заявили усні клопотання про

витребування додаткових матеріалів.

Розглянувши матеріали

справи, господарський суд встановив:

З метою витребування

додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77,

86  Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити

на 05 лютого 2009 року о 11  год. 00  хв. в приміщенні господарського суду Сумської

області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,

каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали

в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази належності на праві власності

позивачу під'їзної залізничної колії, довжиною 157,7 м зі стрілкою приєднання;

докази неправомірності володіння відповідачем спірною залізничною колією.

3.          Зобов'язати першого відповідача  подати обґрунтований відзив на позовну заяву,

з урахуванням уточнень позивача.

4.          Зобов'язати третю особу - Конотопське

міжміське  бюро технічної інвентаризації

надати для огляду у судовому засіданні інвентарну справу на об'єкт - паливний

склад, який знаходиться у м. Конотоп, 2-й пров. Тургенєва, 21; інвентарну

справу на об'єкт - базу, що розташована в м. Конотоп по вул.. Деповська, 97.

5.          Явку представника третьої особи -

Конотопського МБТІ (41600, м. Конотоп, вул.. Садова, 12) з витребуваними

матеріалами визнати обов'язковою.

6.          Явку представників сторін з

витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. У разі неявки сторін в судове

засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за

наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                

В.Д. ГУДИМ