Ухвала
від 29.12.2012 по справі 7/119-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "29" грудня 2012 р. Справа № 7/119-Б

За заявою Закритого акціонерного товариства "Будсервіс" (м.Житомир)

До боржника Закритого акціонерного товариства "Будсервіс" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Соломонюк С.А., за дор. № 387/07 від 27.01.12 р. (представник УПФУ в м. Житомирі Житомирської області), Коваленко Т.М., дов. №01-1412 від 14.12.2012р. (представник ФСС від НВВ та ПЗУ)- була присутня у судовому засіданні 25.12.2012р.; Товщик І.А., дов. від 20.12.2012р. (представник ТОВ "ОНВІ"); Шейнич О.А., дов. №209 від 10.01.2012р.

- від боржника: Сушков В.В. ліквідатор

У судовому засіданні 20.12.2012р. оголошувалась перерва до 25.12.2012р., а у судовому засіданні 25.12.2012р. оголошувалась перерва до 29.12.2012р. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 7/119-Б про банкрутство ЗАТ "Будсервіс" (м. Житомир).

Постановою господарського суду Житомирської області від 22.04.2008р. ЗАТ "Будсервіс" (м. Житомир) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сушкова В.В.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2012р. ліквідатора по справі було зобов"язано вчинити певні дії по справі.

До господарського суду Житомирської області від УПФУ в м. Житомирі Житомирської області надійшли:

- 09.11.2012р. заява про збільшення грошових вимог №24421 від 07.11.2012р., у якій кредитор додатково просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 25011,41 грн.;

- 06.12.2012р. заява про збільшення грошових вимог №26090/07 від 27.11.2012р., у якій кредитор додатково просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 7602,45 грн. та заява №26091/07 від 27.11.2012р., у якій просить додатково визнати грошові вимоги до боржника на суму 3195,80 грн.

- 19.12.2012р. заява №28206/07 від 18.12.2012р., у якій кредитор додатково просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 7436,46 грн.

19.12.2012р. до суду від ліквідатора Сушкова В.В. надійшли письмові відзиви на заяви УПФУ в м. Житомирі Житомирської області №19414/07 від 06.09.2012р., №24421 від 07.11.2012р., №26090/07 від 27.11.2012р., №26091/07 від 27.11.2012р., №28206/07 від 18.12.2012р., у яких додаткові грошові вимоги УПФУ в м. Житомирі Житомирської області визнає.

20.12.2012р. до суду від ліквідатора Сушкова В.В. надійшов звіт ліквідатора з додатками.

У судовому засіданні 20.12.2012р. ліквідатор повідомив про вчинені дії, додаткові вимоги УПФУ в м. Житомирі Житомирської області визнав, а також надав письмове клопотання за підписом голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.02.2013р.

У судовому засіданні 20.12.2012р. був прийнятий до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Представник УПФУ в м. Житомирі Житомирської області додаткові грошові вимоги до боржника згідно поданих до суду заяв підтримав.

Дослідивши матеріали справи та заяви УПФУ в м. Житомирі Житомирської області №24421 від 07.11.2012р., №26090/07 від 27.11.2012р., №26091/07 від 27.11.2012р., №28206/07 від 18.12.2012р., заслухавши пояснення представника УПФУ в м. Житомирі Житомирської області та ліквідатора, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає за необхідне визнати додаткові грошові вимоги УПФУ в м. Житомирі Житомирської області згідно заяв: №19414/07 від 06.09.2012р. на суму 78180,01 грн., №24421 від 07.11.2012р. на суму 25011,41 грн., №26090/07 від 27.11.2012р. на суму 7602,45 грн., №26091/07 від 27.11.2012р. на суму 3195,80 грн., №28206/07 від 18.12.2012р. на суму 7436,46 грн., оскільки зазначені вимоги заявлені у відповідний строк та у встановленому чинним законодавством порядку, підтверджуються належними доказами.

Також, у судовому засіданні було розглянуто клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.02.2013р.

Присутні представники кредиторів підтримали клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.02.2013р.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Сушковим В.В. в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 Закону господарський суд продовжує строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора Сушкова В.В. до 01.02.2013р. включно згідно резолютивної частини ухвали суду.

У зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, у судовому засіданні 20.12.2012р. оголошувалась перерва до 25.12.2012р.

У судовому засіданні 25.12.2012р. ліквідатор повідомив, що не може у дане судове засідання надати необхідні докази по справі.

У судовому засіданні 29.12.2012р. ліквідатор надав копію повідомлення всіх кредиторів про дату судового засідання; копію листа ВДВС Сквирського РУЮ №7025 від 28.12.2012р., у якому повідомляється, що станом на 28.12.2012р. виконавчий лист №2/1022/4941 від 10.07.2012р. Сквирського районного суду про зобов"язання адвоката ОСОБА_7 повернути ЗАТ "Будсервіс" фінансово-господарські документи, що були передані йому на тимчасове зберігання не виконано у зв"язку з тим, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі фактично не проживає; копію опису № 1-0 справ з особового складу за 1966-2006 роки, які передавались на тривале зберігання. Ліквідатор повідомив, що первинні бухгалтерські документи не поновлювались, заборгованість по заробітній платі погашена у повному обсязі.

Представник УПФУ в м. Житомирі Житомирської області на запитання судупояснив, що у УПФУ в м. Житомирі Житомирської області за період з 2004 по 2007р.р. є всі необхідні дані в електроній базі для нарахування та перерахування пенсій бувшим працівникам боржника, надав письмове повідомлення №28813/05 від 27.12.2012р. про вище зазначене.

Представники кредиторів у судовому засіданні не підтримали проведення ще однієї аудиторської перевірки відносно боржника, оскільки в матеріалах справи вже є аудиторський висновок відносно боржника, який прийнято господарським судом та у зв"язку з відсутністю коштів на фінансування ще однієї аудиторської перевірки боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора Сушкова В.В. до 01.02.2013р.

3. Визнати додаткові грошові вимоги УПФУ в м. Житомирі Житомирської області згідно заяв: №19414/07 від 06.09.2012р. на суму 78180,01 грн., №24421 від 07.11.2012р. на суму 25011,41 грн., №26090/07 від 27.11.2012р. на суму 7602,45 грн., №26091/07 від 27.11.2012р. на суму 3195,80 грн., №28206/07 від 18.12.2012р. на суму 7436,46 грн.

4. Призначити наступне засідання суду на "25" січня 2013 р. о 09:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №409.

5. Ліквідатору Сушкову В.В. надати суду:

- постанову про відкриття виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2/1022/4941 від 10.07.2012р. Сквирського районного суду про зобов"язання адвоката ОСОБА_7 повернути ЗАТ "Будсервіс" фінансово-господарські документи, що були передані йому на тимчасове зберігання;

- письмові пояснення стосовно: зменшення вартості векселя №3006155740 до 10000 грн., простих імених акцій до 5000 грн.; результатів перевірки за зверненням акціонерів боржника з приводу порушення вимог законодавства в діяльності колишнього керівництва боржника та арбітражного керуючого Сушкова В.В. (надати копії документів результатів перевірки (за наявності) відповідно до проміжного звіту від 25.02.2010р.: розбіжностей в переліку документів, які прийняв арбітражний керуючий від ЗАТ "Будсервіс" станом на 06.05.2008р. та переліком документів згідно акту приймання-передачі станом на 15.12.2009р.; наявності/відсутності здійснення оплати за договором на проведення аудиторської перевірки боржника аудиторською фірмою "Хорс аудит";

- письмові пояснення стосовно дебіторської заборгованості (зазначити заходи , які вживались для її погашення);

- довідку про підтвердження прийняття на баланс споруди цивільного захисту (цивільної оборони) ТОВ "Житомиртекстиль";

- письмові пояснення щодо переданих до архіву документів з посиланням на Перелік документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ і організацій, із зазначенням термінів зберігання документів (К.,1998), змін та доповнень до нього, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06.11.2001р. за №938/6129, 11.12.2001р. за №1023/6214, 15.04.2008р. за №306/14997, а саме, стосовно передачі до архіву: розрахунково-платіжних відомостей по нарахуванню заробітної плати за 2006, 2007, 2008 роки, які повинні зберігатися 75 років (ст. Переліку 316), якщо немає особових рахунків, а за наявності особових рахунків - 5 років (ст. 317); декларацій по податку на прибуток за 2006-2008 роки - річні зберігаються 5 років (ст. 293-а), квартальні - 3 роки (293-б), а також щодо документів по придбанню та реалізації, інших за 2008рік, строк зберігання яких - 3 роки (згідно довідки архівної установи, том 7 а.с.104-105);

- копію постанови Корольовського РВ УМВС у м. Житомирі про відмову у порушенні кримінальної справи щодо розшуку майна боржника.

6. Кредиторам надати до суду письмові заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (за наявності).

7. Звернути увагу ліквідатора на те, що згідно Закону України "Про акціонерні товариства" №514-VІ від 17.09.2008р., статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше, ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

8. Викликати в засідання суду ліквідатора Сушкова В.В. та уповноважених представників кредиторів з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Макаревич В.А.

1- у справу

2- лікв. Сушкову В.В ,

3- ВД ФСС ЖОВ ТВП (рек.)

4- УПФУ у м. Житомирі- реком.

5- КП ВУ ВКГ (рек.)

6- Житом. МЦЗ (рек.)

7- ТОВ "Житомиртекстиль" (рек.)

8 - Житомир-термінал-сервіс (рек.)

9- ТОВ "ОНВІ" (рек.)

10- ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Житомирі

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.12.2012
Оприлюднено09.01.2013
Номер документу28471325
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/119-б

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 29.12.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Постанова від 18.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні