Ухвала

від 04.01.2013 по справі 4/456

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/456 04.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД»

Про стягнення 1 550 939,59 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 у справі № 4/456 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль»500 146,11 грн. відшкодування частини вартості предмета лізингу (сума непогашеної вартості), 519 458,34 грн. відшкодування частини вартості предмета (сума курсової різниці), 24 470,51 грн. комісія лізингодавця з ПДВ (2% за дострокове розірвання договору фінансового лізингу), 213 828,87 грн. погашення вартості предмету лізингу, 219 807,30 грн. комісія лізингодавця без ПДВ, 8470,88 грн. комісія лізингодавця з ПДВ, 2909,87 грн. пені, 10372,18 грн. додаткові витрати з ПДВ (заборгованість по виставленим рахункам), 6786,17 грн. додаткові витрати з ПДВ (суми, які відшкодовують витрати лізингодавця та не сплачені лізимнгоодержувачем), 44689,36 грн. комісія лізингодавця з ПДВ (відсотки за користування), 15 509,40 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.12.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД»№ 01/12 від 20.12.2012 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 у справі № 4/456 за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України вищезазначена заява відповідача згідно автоматизованої системи документообігу суду передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

Заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюється Розділом XIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Частина 4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору повинні додаватись до заяви (ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

Відповідачем до заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та не подано доказів надіслання копії заяви іншим сторонам.

За таких обставин, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД»№ 01/12 від 20.12.2012 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 у справі № 4/456 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути без розгляду.

СуддяВ.В.Сівакова