Рішення

від 07.02.2013 по справі 4/456

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 4/456 07.02.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД»

про перегляд рішення № 4/456 від 20.12.2011 року за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД»

про стягнення 1 550 939,59 грн

Суддя Пукшин Л.Г .

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 року у справі № 4/456 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» 500 146,11 грн - відшкодування частини вартості предмета лізингу (сума непогашеної вартості), 519 458,34 грн - відшкодування частини вартості предмета (сума курсової різниці), 24 470,51 грн - комісія лізингодавця з ПДВ (2% за дострокове розірвання договору фінансового лізингу), 213 828,87 грн - погашення вартості предмету лізингу, 219 807,30 грн - комісія лізингодавця без ПДВ, 8470,88 грн - комісія лізингодавця з ПДВ, 2 909,87 грн - пені, 10 372,18 грн - додаткові витрати з ПДВ (заборгованість по виставленим рахункам), 6 786,17 грн - додаткові витрати з ПДВ (суми, які відшкодовують витрати лізингодавця та не сплачені лізимнгоодержувачем), 44 689,36 грн - комісія лізингодавця з ПДВ (відсотки за користування), 15 509,40 грн - державного мита та 236 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.02.2013 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» про перегляд рішення Господарського суду м. Києва № 4/456 від 20.12.2011 р. за нововиявленими обставинами, в обґрунтування заяви заявник посилається на той факт, що 11 грудня 2012 року предмет лізингу був проданий на підставі договору купівлі-продажу № PR855-11/12 від 19.11.2012 р., оплачений та переданий покупцю. Тобто, за переконанням заявника, вступив в силу п. 6.5. Договору фінансового лізингу, згідно з яким, після реалізації предмету лізингу Лізингодавець у 30 денний строк на підставі письмового звернення Лізингоодержувача перераховує останньому грошові кошти, отриманні від реалізації предмету лізингу, за вирахуванням заборгованості Лізингоодержувача.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 113-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва № 4/456 від 20.12.2011 р. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.02.2013 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати заявника (відповідача) надати оригінал для огляду та завірену копію для залучення до матеріалів справи Договору купівлі-продажу № PR855-11/12 від 19.11.2012 р.

4. Зобов'язати позивача докази на підтвердження чи заперечення обставин, викладених у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пукшин Л.Г.