Ухвала
від 08.01.2013 по справі 2-17/13
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-17/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк" звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що 15.04.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 003-09975-150408, за яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. В порушення умов договору, відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 08.10.2012 року утворилась заборгованість в сумі 3275 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості, а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., та розглянути справу без участі їх представника.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 12 годину 00 хвилин 17 січня 2013 року в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 16 січня 2013 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П . О. Кулик

Дата ухвалення рішення08.01.2013
Оприлюднено14.01.2013
Номер документу28502563
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-17/13

Ухвала від 31.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Вавшко В. С.

Ухвала від 20.11.2012

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Вітковський С. В.

Ухвала від 28.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Вавшко В. С.

Рішення від 04.10.2013

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Рішення від 04.10.2013

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 02.08.2013

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Рішення від 16.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Околот Г. М.

Рішення від 19.03.2013

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Антоненко М. В.

Рішення від 17.01.2013

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П. О.

Ухвала від 08.01.2013

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні