Ухвала

від 31.01.2013 по справі 2-17/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-17/13 Провадження № 22-ц/772/508/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: 57Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства (далі-ПП) В«ДжерелоВ»ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 січня 2013 року у справі за позовом ПП В«ДжерелоВ»до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ДукатВ» , про визнання неправомірною нотаріальної дії та визнання свідоцтва недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 січня 2013 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

17 січня 2013 року голова ліквідаційної комісії ПП В«ДжерелоВ»ОСОБА_2 здав на пошту апеляційну скаргу на зазначене рішення, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана 17 січня 2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження рішення, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що головою ліквідаційної комісії ПП В«ДжерелоВ»ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду та ним не зазначено причини пропуску строку, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме: вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПП В«ДжерелоВ»ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 січня 2013 року залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для усунення недоліків:зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом 30 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі не подання у 30-денний строк обґрунтованої заяви про поновлення строку чи визнання вказаних підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: