Ухвала

від 14.01.2013 по справі 13/366-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа № 13/366-08

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Грона - Партнер» , м. Сквира Київської області, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 05.02.2009р.

у справі №13/366-08

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Сквира Київської області,

до відповідача Сквирської міської ради Київської області, м. Сквира,

про визнання права власності та узаконення самочинного будівництва

Суддя О.В. Конюх;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

рішенням господарського суду Київської області від 05.02.2009р. (суддя Наріжний С.Ю.) задоволено позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво зблокованих між собою нежитлових будівель: двохповерхової розміром в плані 9,10 х 11,0 м з розміщенням на першому поверсі двох гаражів та на другому поверсі складського приміщення площею 85,8 кв. м (літера « 07»), одноповерхових розміром в плані 2,97 х 17,10 м та 4,52 х 6,95 м під влаштування підсобних (складських) приміщень (літера « 06» та літера « 05»), одноповерхової розміром в плані 4,62 х 16,75 м під влаштування гаража (літера « 04») шляхом прибудови до існуючої будівлі магазину із знесенням існуючих підсобних (складських) приміщень розміром в плані 13,31 х 3,10 м. розташованих по АДРЕСА_1

09.09.2009р. до господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 02.09.2009р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 05.02.2009р. у справі № 13/366-08 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2009р. за результатами розгляду вищевказаної заяви від 02.09.2009р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 05.02.2009р. змінено рішення господарського суду Київської області від 05.02.2009р. у справі № 13/366-08.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012р. скасовано рішення господарського суду Київської області від 02.11.2009р. №13/366-08, яким змінено рішення господарського суду від 05.02.2009р. у справі №13/366-08.

10.01.2013р. до господарського суду Київської області надійшла заява від 10.01.2013р. №6 товариства з обмеженою відповідальністю «Грона - Партнер» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 05.02.2009р. у справі №13/366-08 за нововиявленими обставинами.

За змістом частини першої ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб , поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Дослідивши матеріали справи №13/366-8, суд встановив, що заявник ТОВ «Грона - Партнер» не був стороною або третьою особою у справі під час розгляду справи № 13/366-08 та прийняття рішення від 05.02.2009р. Також ТОВ «Грона-Партнер» не було залучене до участі у справі в якості третьої особи на стадії апеляційного провадження та прийнятті постанови від 28.11.2012р. Київським апеляційним господарським судом. Отже, заява від 10.01.2013р. №6 про перегляд рішення господарського суду від 05.02.2009р. у справі №13/366-08 за нововиявленими обставинами подана особою, яка не має на це процесуального права, що виключає можливість перегляду місцевим господарським судом рішення від 05.02.2009р. за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ «Грона - Партнер».

Відповідно до положень пункту 5 частини шостої ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, Вищий господарський суд України в інформаційному листі від 14.08.2007р. N 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року» зазначив, що подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначеному випадку господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

В той же час суд вважає за необхідне зазначити, що статтею 112 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Також не можуть визнаватися нововиявленими обставини, на які посилався учасник судового процесу в своїх поясненнях в суді будь-якої з інстанцій, або які могли бути встановлені судом в разі виконання вимог процесуального закону, зокрема, статті 38 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, мотиви, викладені ТОВ «Грона - Партнер» в заяві від 10.01.2013р. №6 про перегляд рішення господарського суду від 05.02.2009р. за нововиявленими обставинами, фактично дублюють аргументи заявника (апелянта), викладені в апеляційній скарзі б/н, б/д на рішення господарського суду Київської області від 02.11.2009р. у справі №13/366-08, розглянутої Київським апеляційним господарським судом.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до приписів пунктів 3, 4 частини першої ст. 104 ГПК України невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, та порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права є підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Крім того, відповідно до частини першої, пункту 3 частини другої ст. 111 10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи постанови апеляційного господарського суду в касаційному порядку є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до приписів частини першої ст. 91 ГПК України право апеляційного оскарження рішення мають сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі. Згідно ст. 107 ГПК України право касаційного оскарження мають сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі .

За таких обставин заявник не позбавлений процесуального права оскаржити рішення господарського суду Київської області від 05.02.2009р. в апеляційному або касаційному порядку з дотриманням правил та вимог ГПК України, якщо він вважає, що вказане рішення прийняте з порушенням норм матеріального або процесуального права та порушує його законні права та інтереси.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 10.01.2013р. №6 товариства з обмеженою відповідальністю «Грона - Партнер» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 05.02.2009р. у справі №13/366-08 за нововиявленими обставинами не приймати до розгляду та повернути заявнику .

Суддя Конюх О.В.