Ухвала

від 11.10.2013 по справі 13/366-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року Справа № 13/366-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.13 у справі№ 13/366-08 Господарського суду Київської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доСквирської міської ради провизнання права власності та узаконення самочинного будівництва

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.13 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд , який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Оскаржуючи додаткову постанову суду апеляційної інстанції, скаржник направив касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга надійшла без матеріалів справи клопотання про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.13 не розглядається.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.13 у справі № 13/366-08 Господарського суду Київської області повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова Судді Т.Гоголь В.Швець