Ухвала

від 27.01.2009 по справі 14/34 (9/38/15)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/34 (9/38/15)

27.01.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                         тел. 77-99-18

У  Х  В  А  Л  А

27 січня 2009р.                                                                                                      справа №14/34 (9/38)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс”, вул.Пушкіна,16, м. Чернігів, 14000

До відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі-Гарант”, вул.Червоноармійська,15/2, м. Київ, 01004

До відповідача-2: Приватного підприємства „Аір-систем”, вул.Магістратська,15, кв.11, м.Чернігів, 14000

До відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація”, вул.Червоноармійська,15/2 м. Київ, 01001

До відповідача-4: Приватного підприємства „Гарант-автосервіс”, вул.Промислова,11, м.Чернігів, 14017

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” пр.Перемоги,33, м.Чернігів, 14000

Про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

                                                          Судді   Книш Н.Ю., Лавриненко Л.М., Кочергіна Л.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не викликались

Від відповідачів-1,2,3,4: не викликались

Від третьої особи: не викликались

Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс (далі по тексту - позивач) подано позов про витребування на його користь у Відкритого акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація” (далі по тексту –відповідач 3) першого поверху, а у приватного підприємства „Гарант-автосервіс”( далі по тексту –відповідач 4 ) - п'ятого, шостого, сьомого поверхів нежитлової будівлі по вул. Пушкіна, 16 у м. Чернігові, а також про визнання за позивачем права власності на вказані перший, п'ятий, шостий та сьомий поверхи будівлі.

          Згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.10.08р. по справі №9/38 суд у задоволенні клопотання позивача про витребування оригіналів договорів купівлі-продажу від 19.02.05р., укладених ПП „Аір-систем” з ВАТ „Українська автомобільна корпорація” та ПП „Аір-систем” з ПП „Гарант-автосервіс” відмовив, провадження у справі зупинив до вирішення пов'язаної справи №1/106/3

          ТОВ „Чернігівавтотранссервіс” подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.10.08р. про зупинення провадження по справі №9/38.

Постановою Вищого господарського суду Чернігівської області від 10.12.08р. ухвала господарського суду Чернігівської області від 09.10.08р. у справі №9/38 в частині зупинення провадження до вирішення пов'язаної справи №1/106/3 скасована, в решті зазначену ухвалу залишено без змін, а справа направлена до господарського суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Чернігівської області Репех В.М. №02-01/5 від 19.01.09р. справа №9/38 передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Книш Н.Ю., судді Лавриненко Л.М., Кочергіна Л.Р., у зв'язку з перебуванням судді Івченко С.М. у відпустці.

Ухвалою від 23.01.09р. суд поновив провадження по справі 14/34 (9/38).

26.01.09р. від Вищого господарського суду України надійшов запит щодо витребування справи №9/38 у зв'язку з надходженням до ВГСУ касаційної скарги ВАТ „Дженералі Гарант” на постанову Вищого господарського суду України від 10.12.08р. у справі господарського суду Чернігівської області №9/38 для подальшого скерування до Верховного Суду України.

          У зв'язку з надходженням запиту матеріали даної справи підлягають направленню до Вищого господарського суду України, тому суд вважає за неможливе розглянути дану справу по суті до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 10.12.08р. та повернення матеріалів справи №14/34 (9/38) до господарського суду Чернігівської області.

          За таких обставин провадження у справі №14/34 (9/38) підлягає зупиненню.

          Керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №14/34 (9/38) зупинити до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 10.12.08р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

          Головуючий суддя                                                                             Н.Ю.Книш

              Судді                                                                                                 Л.М. Лавриненко

                                                                                                                         Л.Р. Кочергіна