Ухвала

від 15.04.2009 по справі 14/34 (9/38/15)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/34 (9/38/15)

15.04.09   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                         тел. 77-99-18

У  Х  В  А  Л  А

14 квітня 2009р.                                                                                                    справа №14/34 (9/38)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс”, вул.Пушкіна,16, м. Чернігів, 14000

До відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі-Гарант”, вул.Червоноармійська,15/2, м. Київ, 01004

До відповідача-2: Приватного підприємства „Аір-систем”, вул.Магістратська,15, кв.11, м.Чернігів, 14000

До відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація”, вул.Червоноармійська,15/2 м. Київ, 01001

До відповідача-4: Приватного підприємства „Гарант-автосервіс”, вул.Промислова,11, м.Чернігів, 14017

Третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації”,

пр.Перемоги,33, м. Чернігів, 14000

Про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

                                                          Судді   Книш Н.Ю., Лавриненко Л.М., Кочергіна Л.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Юрченко Ю.І. представник довіреність №17 від 09.01.09р.

Від відповідачів-1,2,3,4:  не з'явились

Від третьої особи:  не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс (далі по тексту - позивач) подано позов про витребування на його користь у Відкритого акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація” (далі по тексту –відповідач 3) першого поверху, а у приватного підприємства „Гарант-автосервіс”( далі по тексту –відповідач 4 ) - п'ятого, шостого, сьомого поверхів нежитлової будівлі по вул. Пушкіна, 16 у м. Чернігові, а також про визнання за позивачем права власності на вказані перший, п'ятий, шостий та сьомий поверхи будівлі.

Згідно ухвали від 07.04.09р. суд поновив провадження по справі 14/34 (9/38).

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу у даній справі, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення від 14.04.09р., в яких просив задовольнити позовну заяву ТОВ „Чернігівавтотранссервіс”.

Від відповідача-1 до початку судового засідання надійшло клопотання вих. №14-04/08 від 14.04.09р., яке підписано представником відповідача-1 О.О.Коленченко, про відкладення розгляду справи на більш пізній термін у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні, а також просив без повноважного представника відповідача справу не розглядати.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, оскільки відсутні поважні причини для його задоволення та залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Від відповідачів 2, 3, 4, та третьої особи заяви та клопотання до початку судового засідання не надходили.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача-2 про час і місце розгляду справи після поновлення провадження у справі.

Суд не задовольнив клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з його необґрунтованістю і неподанням документів щодо неможливості представника бути присутнім в судовому засіданні.

          Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що явка представників сторін та третьої особи була визнана судом обов'язковою, і не направлення відповідачами, третьою особою уповноважених представників в судове засідання та неподання витребуваних документів, перешкоджають розгляду справи, а також враховуючи відсутність в справі доказів належного повідомлення відповідача-2 про час і місце розгляду справи, з метою повного та об'єктивного розгляду спору по суті колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

          Суд звертає увагу сторін, що надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Відповідно до ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб в господарському процесі можуть бути не лише особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи, а й самі керівники. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має з'явитися керівник сторони.

          Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на   07.05.09р. о  14год.  30хв.

2. Зобов'язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Приватного підприємства „Аір-систем”, його державної реєстрації, місцезнаходження, ідентифікаційного коду; направити додаткові письмові пояснення від 14.04.09р. відповідачам по справі та третій особі і докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3, 4 надати: мотивоване письмове пояснення стосовно заявлених позовних вимог; документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в поясненні.

4. Зобов'язати третю особу надати: мотивоване письмове пояснення по суті заявленого позову; документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в поясненні, в судове засідання для огляду надати інвентаризаційну справу по спірному об'єкту нерухомості.

5. Позивачу, відповідачам 1, 2, 3, 4, третій особі забезпечити обов'язкову явку уповноважених представників в судове засідання, яким мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

          Головуючий суддя                                                                             Н.Ю.Книш

              Судді                                                                                                 Л.М. Лавриненко

                                                                                                                         Л.Р. Кочергіна