Ухвала

від 23.01.2009 по справі 14/34 (9/38/15)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/34 (9/38/15)

23.01.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                         тел. 77-99-18

У  Х  В  А  Л  А

23 січня 2009р.                                                                                                      справа №14/34 (9/38)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс”, вул.Пушкіна,16, м. Чернігів, 14000

До відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі-Гарант”, вул.Червоноармійська,15/2, м. Київ, 01004

До відповідача-2: Приватного підприємства „Аір-систем”, вул.Магістратська,15, кв.11, м.Чернігів, 14000

До відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація”, вул.Червоноармійська,15/2 м. Київ, 01001

До відповідача-4: Приватного підприємства „Гарант-автосервіс”, вул.Промислова,11, м.Чернігів, 14017

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” пр.Перемоги,33, м.Чернігів, 14000

Про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

                                                          Судді   Книш Н.Ю., Лавриненко Л.М., Кочергіна Л.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не викликались

Від відповідачів-1,2,3,4: не викликались

Від третьої особи: не викликались

Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс (далі по тексту - позивач) подано позов про витребування на його користь у Відкритого акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація” (далі по тексту –відповідач 3) першого поверху, а у приватного підприємства „Гарант-автосервіс”( далі по тексту –відповідач 4 ) - п'ятого, шостого, сьомого поверхів нежитлової будівлі по вул. Пушкіна, 16 у м. Чернігові, а також про визнання за позивачем права власності на вказані перший, п'ятий, шостий та сьомий поверхи будівлі.

          Згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.10.08р. по справі №9/38 суд у задоволенні клопотання позивача про витребування оригіналів договорів купівлі-продажу від 19.02.05р., укладених ПП „Аір-систем” з ВАТ „Українська автомобільна корпорація” та ПП „Аір-систем” з ПП „Гарант-автосервіс” відмовив, провадження у справі зупинив до вирішення пов'язаної справи №1/106/3

          ТОВ „Чернігівавтотранссервіс” подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.10.08р. про зупинення провадження по справі №9/38.

Постановою Вищого господарського суду Чернігівської області від 10.12.08р. ухвала господарського суду Чернігівської області від 09.10.08р. у справі №9/38 в частині зупинення провадження до вирішення пов'язаної справи №1/106/3 скасована, в решті зазначену ухвалу залишено без змін, а справа направлена до господарського суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Чернігівської області Репех В.М. №02-01/5 від 19.01.09р. справа №9/38 передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Книш Н.Ю., судді Лавриненко Л.М., Кочергіна Л.Р., у зв'язку з перебуванням судді Івченко С.М. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з присвоєнням порядкового номеру №14/34 (9/38).

          Керуючись ч.3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №14/34 (9/38) поновити.

2. Розгляд справи призначити на  04.02.2009р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача надати у випадку наявності додаткових доказів, документів на підтвердження заявлених позовних вимог; письмов6е уточнення позовних вимог.

Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3, 4 надати: мотивоване письмове пояснення стосовно заявлених позовних вимог; документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в поясненні.

4. Зобов'язати третю особу надати: мотивоване письмове пояснення по суті заявленого позову; документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в поясненні, в судове засідання для огляду надати інвентаризаційну справу по спірному об'єкту нерухомості.

5. Позивачу, відповідачам 1, 2, 3, 4, третій особі забезпечити обов'язкову явку уповноважених представників в судове засідання, яким мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

          Головуючий суддя                                                                             Н.Ю.Книш

              Судді                                                                                                 Л.М. Лавриненко

                                                                                                                         Л.Р. Кочергіна