Рішення

від 03.10.2006 по справі 12/537

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/537

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  12/537

03.10.06

За позовом                    Корпорації «Артеріум»

До                              Закритого акціонерного товариства «Борисфен»

Про                              стягнення 524 999, 13 грн.

Суддя Л.В. Прокопенко

Представники:

Від позивача          Скрипник Я.А. –п/к (дов. від 03.10.06 р.)

Від відповідача      не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення 504 759, 78 грн. основного боргу, 20 239, 35 грн. пені у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором №6/2006 Н від 03.01.06 р.

В судовому засіданні 03.10.06 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, відзив на позов не надав, незважаючи на його вчасне повідомлення про час та місце розгляду справи відповідально до адреси, вказаної у виписки з ЄДРПОУ від 01.09.06 р.

За таких обставин рішення у справі приймається на підставі наявних у справі документів.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.06 р. між сторонами укладено договір №6/2006 Н, відповідно до умов якого позивач зобов'язався продавати відповідачу товар, а відповідач –приймати його та оплачувати.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар, згідно таких товарно-транспортних накладних: №00000797 від 09.03.06 р., №00000883 від 14.03.06 р., №00000890 від 15.03.06 р., №00000954 від 20.03.06 р., №00001019 від 23.03.06 р., №00001109 від 28.02.06 р., №00001112 від 29.03.06 р., №00001113 від 29.03.06 р. на загальну суму 508 755, 56 грн.

Відповідач оплатив товар лише частково –в розмірі 3 995, 78 грн., тобто, його борг становить 504 759, 78 грн.

Крім того, відповідно до п. 4.5 договору відповідач зобов'язаний сплатити пеню за невчасне виконання зобов'язання з оплати в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення, що становить 20 239, 35 грн. з 23.04.06 р. по 13.05.06 р.

Суд задовольняє позовні вимоги частково з таких підстав.

Позивачем доведено факт поставки товару згідно вищевказаних накладних на загальну суму 508 755, 56 грн., що підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких додані до позовної заяви, а також підписами представників сторін та їх печатками на накладних.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Стосовно суми пені суд зазначає наступне.

Відповідно до законодавства передбачено обмеження щодо розміру пені, яка може стягатися за невчасне виконання грошових зобов'язань, а саме: згідно ст. 343 ГК України розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ за кожен день прострочення.

Розмір пені, передбачений п. 4.5 договору, - 0,1% від суми заборгованості –фактично перевищує максимально визначений розмір пені, тому позовні вимоги в частині пені підлягають до часткового задоволення. Відповідно до розрахунку суду розмір пені становить 1 466 грн. згідно періоду заборгованості , вказаного позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 343 ГК України, ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Борисфен»(03148, м. Київ, пр-т 50-річчя Жовтня, 2, р/р 26004201732101 в Старобудівельній філії КБ «Експобанк», МФО 322421, код ЄДРПОУ 30017977) 504 759, 78 грн. боргу, 1 466 грн. пені, 5062, 26 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

       Суддя                                                                                          Л.В.Прокопенко