Ухвала

від 16.09.2011 по справі 12/537

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 вересня 2011 року Справа № 12/537

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Спеціалізованої пересувної будівельно-монтажної організації "Ружинський газбуд" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.06.11 р. у справі № 12/537

за позовом Спеціалізована пересувна будівельно-монтажна організація "Ружинський газбуд"

до Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про стягнення 57 980 грн. 48 коп. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2011 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Спеціалізованої пересувної будівельно-монтажної організації "Ружинський газбуд" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.06.2011р. у справі №12/537.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 року дана апеляційна скарга була повернути скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України. Усунувши обставини, що стали причиною її повернення, апелянт повторно подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 01.06.2011 р. у справі № 5004/958/11 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.06.2011 р. у справі №12/537.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.

01-11/12476/11