Ухвала

від 05.02.2013 по справі 2а-5779/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-5779/12/1070                                                   Головуючий 1-ої інстанції - Шевченко А.В.                                                                                                      У Х В А Л А 05 лютого 2013 року                                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Київського спеціалізованого ремонто-будівельного товариства» до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, В С Т А Н О В И В : Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Київського спеціалізованого ремонто-будівельного товариства» до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - задоволено. Не погоджуючись з вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам  статті 187 КАС України. При поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог ч.3 ст. 186 Кас України, а саме  пропущено десятиденний сторк апеляційного  оскарження  постанови суду першої інстанції. Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надійша до канцелярії суду першої інстанції 14.01.2013 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку. Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушу питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Враховуючи, що апелянтом пропущено встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України процесуальний строк оскарження постанови суду першої інстанції, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України, суд, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року – залишити без руху. Одночасно повідомляю, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення. Суддя                                                                                                                   В.О. Аліменко