Ухвала

від 17.02.2014 по справі 2а-5779/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-5779/12/1070

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - Судакевич Анни Олександрівни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київського спеціалізованого ремонтно-будівельного товариства» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року вищевказаний позов задоволено.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи 26 грудня 2012 року Київським окружним адміністративним судом ухвалено зазначену вище постанову без участі представника відповідача.

Копію вказаного судового рішення відповідачем отримано 10.01.2013 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення ( а.с. 224).

Апеляційну скаргу згідно відбитку календарного штемпеля поштового відділення зв'язку представником відповідача направлено до суду першої інстанції 16 грудня 2013 року, тобто за межами встановленого законом строку.

Представник відповідача просить поновити строк апеляційного оскарження, зазначає як поважні причини його пропуску перерозподіл штатної чисельності працівників податкового органу, однак, при цьому не обгрунтовано пропущення строку в період до прийняття наказу Міндоходів України, тобто до 19.06.2013 року.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - Судакевич Анни Олександрівни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київського спеціалізованого ремонтно-будівельного товариства» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху .

Надати представнику Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - Судакевич Анні Олександрівні строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та вказати поважні підстави для його поновлення з наданням відповідних доказів.

У разі невчинення таких дій у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук