Ухвала

від 18.03.2013 по справі 2а-5779/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-5779/12/1070

У Х В А Л А

18 березня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Київського спеціалізованого ремонто-будівельного товариства» до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу з пропущенням установленого законом строку для вчинення вказаної процесуальної дії.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 189 КАС України, а саме, у зв'язку з необхідністю надати інші обґрунтовані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки скарги.

Натомість, на зазначену ухвалу судді відповідачам не було подано заяву про поновлення апеляційного оскарження, та недоліки апеляційної скарги усунуто не були.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови відповідачу було направелено 28.12.2012 року, а апеляційну скаргу подав лише 21.01.2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку. Саме цей пропуск строку, апелянт не обґрунтував та не навів поважних причин в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, поважними за змістом ч. 1 ст. 102 КАС України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Жодних таких обставин апелянтом на обґрунтування свого клопотання не наведено.

На підставі абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо підстави вказані в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Київського спеціалізованого ремонто-будівельного товариства» до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Аліменко