Ухвала

від 27.12.2013 по справі 2а-5779/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ К/800/53851/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 року

у справі № 2а-5779/12/1070

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київського спеціалізованого ремонтно-будівельного товариства»

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 року у справі № 2а-5779/12/1070.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 05.11.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявник не надав суду касаційної інстанції копію касаційної скарги для позивача та не надано докази правонаступництва.

В межах строку, визначеного ухвалою від 05.11.2013 року, скаржник надіслав супровідним листом копію касаційної скарги.

Проте, вимоги ухвали від 05.11.2013 року скаржником не виконано в повному обсязі, оскільки не надано докази правонаступництва.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 року у справі № 2а-5779/12/1070 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Ірпінській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України