Ухвала

від 05.11.2013 по справі 2а-5779/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 05 листопада 2013 року                    м. Київ                              К/800/53851/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 року у справі №  2а-5779/12/1070 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київського спеціалізованого ремонтно-будівельного товариства» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 року у справі         №  2а-5779/12/1070. Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. В додатках до касаційної скарги заявником зазначено, що до касаційної скарги додається копія апеляційної скарги. Однак, при відкритті конверту було виявлено відсутність вказаної скаржником копії, про що складено Акт №  А-1849/13 від 31.102013 року. Таким чином, в порушення частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги для позивача. Крім того, відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку. З доданої копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що відповідачем у справі є Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, однак касаційну скаргу подано Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області. Доказів правонаступництва скаржником не надано. У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк. Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Залишити касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 року у справі №  2а-5779/12/1070 без руху. 2. Надати скаржнику строк до 26 листопада 2013 року для усунення вказаних недоліків. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          О.В. Муравйов