Вирок

від 05.02.2013 по справі 1-305/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-305/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В. П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

за участю прокурора Сурженко Л.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прип’ять Київської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого: 18.06.2004 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік; 19.10.2004 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком; 8.06.2007 року Богунським районним судом м. Житомира звільнений від відбуття покарання умовно-достроково строком на 4 місяці 26 днів; зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 і 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 16 листопада 2011 року, біля 20.00 години, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_4 від ганку, біля вхідних дверей вищевказаного під'їзду, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:

- мопед марки "Viper", вартістю 4014 грн. 91 коп., в баку якого знаходилось 2 літри пального - бензину марки А-92, вартістю 10 грн. 34 коп. за 1 літр, на суму 20 грн. 68 коп.; в бардачку, під сидінням, знаходились 5 металевих ключів, вартістю 400 грн. за 1 ключ, на суму 2000 грн., а всього таємно викрав чуже майно ОСОБА_4 на загальну суму 6035 грн. 59 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.

24 листопада 2011 року, біля 16.00 години, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини, перебуваючи в приміщенні напівзруйнованого гаража, який розташований неподалік від будинку № 6 по вул. І.Франко у м. Коростені, незаконно придбав - знайшов гладкоствольну вогнепальну зброю - одноствольний обріз 16-го калібру, який виготовлений із заводського екземпляру гладкоствольної мисливської рушниці моделі "ЗК", НОМЕР_1, 16-го калібру, яка виготовлена заводським способом, шляхом внесення саморобним способом суттєвих конструктивних змін, які виразилися в саморобному укорочуванні ствола з мушкою до залишкової довжини 285 мм. та в саморобному укорочуванні ложі до напівпістолетного руків'я, який згідно висновку експерта № 1/1533 від 18.01.2012 року справний та придатний для проведення пострілів на поразку мисливськими патронами 16-го калібру; стандартний заряд вибухової речовини - підривну тротилову шашку, вагою 200 г., виготовлену промисловим способом, яка застосовується для проведення підривних робіт в військово-інженерній та гірничопромисловій справі, який згідно висновку експерта № 4/13 від 23.01.2012 року придатний до вибуху; бойову нарізну короткоствольну ручну вогнепальну зброю - пістолет "CZ" (Чеська Збройова) моделі 85, серії НОМЕР_2, калібру 9 мм., штатними боєприпасами до якого є 9 мм. патрони зразка 1908 року ("Парабелум"), який згідно висновку експерта № 1/1534 від17.01.2012 року в справному стані та придатний до проведення пострілів патронами калібру 9 мм (9х19); 15 боєприпасів - патрони калібру 9 мм. Luger (9х19) зразка 1904 року, які застосовуються для проведення пострілів із зразків зброї: пістолетів австрійських "Steyer" моделі 1911, Рі-18; бельгійських "Browning" моделі 1935; іспанських "Astra" моделі 600, "Star"; італьянських "Beretta" моделей 93, 1923, 1951, "Brixia"; німецьких "Parabellum", "Mauser", "Mauser- Parabellum", "Walther P.38", "Walther HP"; чехословацьких СZ-75, CZ-75 B; індонезійських "P1 A", "Mamba"; польських "VIS-35"; шведських " Lahti" моделі 1940; швейцарських "Browning" моделі 1943, "Neuhausen" моделей 44/8, 44/16, Р 222; американських "Colt Commander"; пістолетів-кулеметів австрійських "Austen" моделі 1, 2, "Owens" моделі 1, 2; англійських STEN MkI, MkII, MkIII, MkV, "Sterling" L2A3 і L34A1; колишньої Чехословаччини "Brunn",02744, Vz23, Vz25; датських "Madsen" моделей 45, 46; фінських "Suomi"; німецьких "Bergmann" MP 34-1, MP-35, "Erma", "Schmeіsser" ЖР 18-1, МР 28-Н, МР -38, МР-40, МР-41, " Steyr-Soloturn" МР-34; ізраїльських "Usi"; італьянських " Beretta" моделей 18, 38, 38-49, TZ-45, "Villa Perossa"; шведських "Suomi" m/37-39; швейцарських "Neuhausen" МР 1943/44; французьких МАТ 49; американських "Sedgley" , М3А1, "Ingram" МАС 10; індонезійських LDP, японських SCK 65, SCK 66; італьянських самозарядних карабінів " Beretta" моделі 1918-30; американської гвинтівки " Smith & Wesson Light Rifle", в тому числі і до пістолету "CZ" (Чеська Збройова) моделі 85, серії НОМЕР_2, калібру 9 мм., виготовлені заводським способом в колишній Чехословаччині національним підприємством Бланстрой, колишнє Сельє і Белло (SELLIER & BELLOT) м. Прага, які згідно висновку експерта № 1/1534 від 17.01.2012 року придатні для проведення пострілів, та достовірно знаючи, що вищевказану вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухову речовину заборонено зберігати, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс їх в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_7, де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу, до 25.11.2011 року.

25 листопада 2011 року, біля 15.10 години, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_7 незаконно збув - безоплатно передав ОСОБА_5 вищевказану незаконно придбану та ту що незаконно зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси і вибухову речовину.

Повторно, 15 липня 2012 року, біля 17.00 години, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла у вікні, проник до будинку АДРЕСА_5 звідки таємно викрав чуже майно ОСОБА_6, зокрема:

- чавунну батарею опалення, яка складалася з десяти секцій, вартістю 160 грн.;

- швейну механічну машинку, вартістю 500 грн., а всього таємно викрав чуже майно на загальну суму 660 грн. та з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 15 липня 2012 року, біля 19.00 години, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через отвір у вікні, проник до будинку АДРЕСА_5, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, зокрема:

- чавунну плиту з кружками, з груби опалення, вартістю 100 грн.;

- електродвигун з холодильника "Донбас", вартістю 200 грн.;

- покривало, яке вартості не становить, а всього таємно викрав чуже майно ОСОБА_6, на загальну суму 300 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, але свій злочинний умисел не довів до кінця по незалежним від його волі причинам, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий громадянином ОСОБА_7

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що все написане в обвинувальних висновках - відповідає дійсності. Погодився на спрощений порядок дослідження доказів.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показів свідків і письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудного як особу.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочинів, його вина у вчиненні злочинів стверджується також зібраними по справі письмовими доказами, зокрема:

По факту таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4

Даними протоколу усної заяви ОСОБА_4 про те, що 16.11.2011 року, з якої вбачається, що біля під'їзду АДРЕСА_4, невідомою особою було викрадено його мопед марки "Viper" (т.1 а.с.5);

Даними протоколу огляду місця події, схематичним планом та фото таблицею до нього від 17.11.2011 року, з яких вбачається, що місцем вчинення злочину є ділянка місцевості, яка розташована з правої сторони ганку біля під'їзду АДРЕСА_4 (т.1 а.с.6-9);

Даними протоколу огляду місця події та схематичним планом до нього від 13.12.2011 року, з яких вбачається, що біля приміщення Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області по вул. Грушевського, 5 у м. Коростені, у ОСОБА_8 вилучено мопед марки "Viper", який було раніше викрадено у ОСОБА_4.(т.1 а.с.44-46);

Даними протоколу виїмки від 28.03.2012 року, з якого вбачається, що під час цієї слідчої дії, у приміщенні Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, по вул. Грушевського, 5 у м. Коростені, у ОСОБА_9 вилучено закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_10, квиток члена Комуністичної партії України на ім'я ОСОБА_4 та п'ять металевих ключів (т.1 а.с.28);

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 18.05.2012 року, фототаблицею, з яких вбачається, що під час цієї слідчої дії ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним крадіжки мопеду та вказав на місце вчинення злочину, а саме на ділянку місцевості з правої сторони біля ганку під'їзду АДРЕСА_4 (т.1 а.с.90-92);

Даними акту № 01/01 про оцінку транспортного засобу від 05.01.2012 року з якого вбачається, що вартість мопеда марки "Viper" з врахуванням зносу за період користування становить 4014 гривень 91 копійка (т.1 а.с.55-60);

Речовими доказами: мопедом марки "Viper"; реєстраційним талоном на мопед марки "Viper"; закордонним паспортом на ім'я ОСОБА_10; квитком члена КПРС на ім'я ОСОБА_4; п'ятьма металевими ключами (т.1 а.с.33-35, 51-52).

По факту незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами

Даними рапорту оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Житомирській області Пашинського О.О., з якого вбачається, що 7.12.2011 року виявлено та вилучено з квартири АДРЕСА_1, обріз мисливської вогнепальної зброї, тротилову шашку, димову шашку та набої до мисливської зброї, які незаконно зберігав ОСОБА_5 (т.2 а.с.10);

Даними рапорту оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Житомирській області Пашинського О.О., з якого вбачається, що 7.12.2011 року виявлено та вилучено у АДРЕСА_6, пістолет та 15 набоїв, які ОСОБА_5 незаконно зберігав (т.2 а.с.44);

Даними протоколу огляду місця події, схематичним планом, фототаблицею від 7.12.2011 року, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, вилучено: вогнепальну зброю, вибухову речовину (т.2 а.с.12-17);

Даними протоколу огляду місця події, схематичним планом, фототаблицею від 7.12.2011 року з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_6, вилучено: вогнепальну зброю, бойові припаси (т.2 а.с.45-49);

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року за участю ОСОБА_3, з якого вбачається, що під час цієї слідчої дії ОСОБА_3 розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним злочину (т.2 а.с.164-168);

Даними висновків балістичних експертиз № 1/1533 від 18.01.2012 року, № 1/1534 від 17.01.2012 року, з яких вбачається, що вилучені предмети являються гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольний обріз 16-го калібру, який виготовлений з заводського екземпляру гладкоствольної мисливської рушниці моделі "ЗК", НОМЕР_1, 16-го калібру, яка виготовлена заводським способом, шляхом внесення саморобним способом суттєвих конструктивних змін, які виразилися в саморобному укорочуванні ствола з мушкою до залишкової довжини 285 мм. та в саморобному укорочуванні ложі до напівпістолетного руків'я, придатний для проведення пострілів на поразку мисливськими патронами 16-го калібру; бойова нарізна короткоствольна ручна вогнепальна зброя - пістолет "CZ" (Чеська Збройова) моделі 85, серії НОМЕР_2, калібру 9 мм., штатними боєприпасами до якого є 9 мм. патрони зразка 1908 року ("Парабелум"), який в справному стані та придатний до проведення пострілів патронами калібру 9 мм (9х19); 15 боєприпасів - патрони калібру 9 мм. Luger (9х19) зразка 1904 року, придатні для проведення пострілів (т.2 а.с.82-88, 92-98);

Даними висновку вибухо-технічної експертизи № 4/13 від 23.01.2012 року, з якого вбачається, що вилучений предмет є стандартним зарядом вибухової речовини - підривною тротиловою шашкою, вагою 200 г., виготовлену промисловим способом, яка застосовується для проведення підривних робіт в військово-інженерній та гірничопромисловій справі, який придатний до вибуху (т.2 а.с.102-110);

Речовими доказами: одноствольним обрізом 16-го калібру, який виготовлений з заводського екземпляру гладкоствольної мисливської рушниці моделі "ЗК", НОМЕР_1, загальною довжиною 480 мм, який складається з ствола довжиною 285 мм., колодки, ударно-спускового механізму і цівки; 3 гільзами від мисливських патронів 16 калібру; пістолетом "CZ" (Чеська Збройова) моделі 85, серії НОМЕР_2, калібру 9 мм., який виготовлений з світло-сірого металу, загальною довжиною 200 мм., висотою 140 мм., ствол довжиною 112 мм.; 8 патронами калібру 9 мм. Luger (9х19) зразка 1904 року (т.2 а.с.141-143).

По факту таємного викрадення чужого майна ОСОБА_6 та замаху на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6

Даними протоколу усної заяви про злочин гр. ОСОБА_6 від 15.07.2012 року, з якого вбачається, що в період часу з 3.07.2012 року по 15.07.2012 року невстановлена особа з його будинку АДРЕСА_5 вчинила крадіжку майна, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду (т.3 а.с.5);

Даними протоколу огляду місця події від 15.07.2012 року, схематичним планом та фототаблицею, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_5, місце вчинення злочину та вилучено засоби вчинення злочину: металевий візок та поламане полотно ножівки, а також частину викраденого майна: електродвигун з холодильника, металеву плиту з кружками з груби опалення та простирадло (т.3 а.с.7-14);

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20.07.2012 року за участю ОСОБА_3, з якого вбачається, що під час цієї слідчої дії ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним злочину (т.3 а.с.53-55);

Речовими доказами: чавунною плитою з кружками; покривалом; електродвигуном; металевим візком; частиною полотна ножівки (т.3 а.с.48,51);

та іншими матеріалами даної кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії:

за ст.185 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно;

за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.3 КК України, як умисні дії, що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло;

за ст.185 ч.3 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення; ОСОБА_12, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно.

за ст.263 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, а саме в придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочини, обставини, що пом'якшують покарання підсудних, об'єм та вартість майна, що викрадалось, особу кожного підсудного та їх ставлення до вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає, як щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів, з'явлення із зізнанням, щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, на обліку в лікаря - нарколога чи лікаря - психіатра не перебуває, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчинених злочинах, повністю визнав свою вину, відшкодував потерпілим заподіяні збитки, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 і 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч КК України і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.3 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст.185 ч.3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст.263 ч.1 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, ОСОБА_3, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (роки) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: одноствольний обріз 16-го калібру, який виготовлений з заводського екземпляру гладкоствольної мисливської рушниці моделі "ЗК", НОМЕР_1, загальною довжиною 480 мм, який складається зі ствола довжиною 285 мм., колодки, ударно-спускового механізму і цівки; 3 гільзи від мисливських патронів 16 калібру; пістолет "CZ" (Чешська Збройовка) моделі 85, серії НОМЕР_2, калібру 9 мм., який виготовлений з світло-сірого металу, загальною довжиною 200 мм., висотою 140 мм., ствол довжиною 112 мм., на кожух-затворі якого, на рамці, на стволі пістолета наявні маркувальні позначки "НОМЕР_2"; 8 патронів калібру 9 мм. Luger (9х19) зразка 1904 року (що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - 1125 (одну тисячу сто двадцять п'ять) гривень 36 копійок судових витрат за проведення судових експертиз на розрахунковий рахунок 31258272211843, код 255744601, УДК у Житомирській області, МФО 811039, "за експертні роботи, в тому числі ПДВ".

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з-під варти із залу суду, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесено апеляційне подання прокурором в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. П. Коренюк