Ухвала

від 07.02.2013 по справі 40/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/225 07.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ММК"

до Казенного підприємства Спеціального приладобудування "Арсенал"

третя особа-1 Національне космічне агентство України;

третя особа-2 Державне підприємство "Завод Арсенал"

третя особа-3 Фонд державного майна України

третя особа-4 Державна судова адміністрація.

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін не викликалися:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ММК" звернувся з позовом до Казенного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Арсенал", третя особа - Національне космічне агентство України про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 23.10.08 порушено провадження у справі №40/225, слухання справи призначено у судовому засіданні на 11.11.08.

Ухвалою суду від 11.11.08 слухання справи було відкладено на 04.12.08.

У судовому процесі до участі у справі залучено Третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, стороні Позивача Державне підприємство завод "Арсенал"(Третя особа-2) та Фонд державного майна (Третя особа-3), про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 04.12.08 за клопотанням третьої особи-2 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача Державну Судову адміністрацію України, розгляд справи відкладено до 16.12.08.

У судовому засіданні 16.12.08 за клопотанням Третьої особи-4 оголошувалась перерва до 13.01.09.

Ухвалою суду від 13.01.09 у зв'язку з витребуванням додаткових доказів розгляд справи відкладався на 10.02.09.

У судових засіданнях 10.02.09 та 12.03.09 оголошувалась перерва відповідно на 12.03.09 та 28.04.09 за клопотанням сторін у зв'язку з веденням переговорів щодо укладення мирової угоди.

28.04.09 Представник Позивача через службу діловодства подав клопотання про відкладення слухання у справі. У судове засідання не з'явився. Представники Відповідача та третіх осіб не заперечували проти клопотання.

У судове засідання 22.09.09, що призначене до розгляду ухвалою суду від 28.04.09, з'явились представники Відповідача, Третьої особи-2, Третьої особи-3 та Третьої особи-4. Відповідач повідомив суд про те, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.04.09 №425-р прийнято пропозицію НКАУ про перейменування казенного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Арсенал" в казенне підприємство спеціального приладобудування „Арсенал". На підтвердження цих обставин, надав суду належним чином звірені: довідку з ЄДРПОУ АА№210777 та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, яке видане наслідок заміни попереднього у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи казенного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Арсенал" на казенне підприємство спеціального приладобудування „Арсенал".

Зважаючи на зазначене вище, суд, керуючись ст. 25 ГПК України здійснює заміну Відповідача - казенного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Арсенал" на правонаступника - казенне підприємство спеціального приладобудування „Арсенал".

Крім того, представник Позивача через службу діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, визначених у п. 3 ч.2 с. 79 ГПК України у зв'язку із реорганізацією Державного підприємства „Завод Арсенал" Третьої особи-2 у справі.

На підтвердження обставин, вказаних у клопотанні, надав копію розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.09 №525-р «Про перейменування казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро „Арсенал" та реорганізацію держаного підприємства „Завод „Арсенал" і державного науково-дослідного підприємства „Український технологічний центр оптичного приладобудування".

Присутні учасники судового процесу підтримали заявлене представником Позивача клопотання про зупинення провадження справі.

Суд, за результатами обговорення клопотання Позивача прийшов до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для зупинення провадження у справі №40/225, оскільки факт здійснення реорганізації КП „ЦКБ Арсенал" та ДП „Завод Арсенал" свідчить про наявність обставин, передбачених ст.79 ГПК України, необхідних для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю власною ініціативою у випадку заміни однієї із сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Ухвалою суду від 22.09.09 було зупинено провадження у справі № 40/225.

На запит суду щодо надання інформації, державне підприємство завод «Арсенал» повідомило, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011 року у справі № 2а-6913/09/2670 було визнано незаконним та скасовано положення п. 2 розпорядження Кабінету Міністрів України № 525-р від 10.04.2009 р. А відтак було відновлено діяльність державного підприємства завод «Арсенал» шляхом виділення з казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал». На підтвердження вказаних обставин, підприємство надало завірені копії розпорядження КМУ № 525-р від 10.04.2009 р., постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011 року у справі № 2а-6913/09/2670, наказу Державного космічного агентства України № 411 від 26.12.2011 р., та довідки з ЄДРПОУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 40/225 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.13 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати учасників процесу, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г