Ухвала

від 20.02.2013 по справі 40/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/225 20.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ММК"

до Казенного підприємства Спеціального приладобудування "Арсенал"

третя особа-1 Національне космічне агентство України;

третя особа-2 Державне підприємство "Завод Арсенал"

третя особа-3 Фонд державного майна України

третя особа-4 Державна судова адміністрація.

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Надич Б.М. - представник за довіреністю № 04-9/1 від 04.01.2013

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: Корелін М.І.- представник за довіреністю № 18 від 17.05.2012

від третьої особи-3: Підгородній В.П. - представник за довіреністю №398 від 13.12.2012

від третьої особи-4: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ММК" звернувся з позовом до Казенного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Арсенал", третя особа - Національне космічне агентство України про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 23.10.08 порушено провадження у справі №40/225, слухання справи призначено у судовому засіданні на 11.11.08.

Ухвалою суду від 11.11.08 слухання справи було відкладено на 04.12.08.

У судовому процесі до участі у справі залучено Третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, стороні Позивача Державне підприємство завод "Арсенал"(Третя особа-2) та Фонд державного майна (Третя особа-3), про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 04.12.08 за клопотанням третьої особи-2 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача Державну Судову адміністрацію України, розгляд справи відкладено до 16.12.08.

У судовому засіданні 16.12.08 за клопотанням Третьої особи-4 оголошувалась перерва до 13.01.09.

Ухвалою суду від 13.01.09 у зв'язку з витребуванням додаткових доказів розгляд справи відкладався на 10.02.09.

У судових засіданнях 10.02.09 та 12.03.09 оголошувалась перерва відповідно на 12.03.09 та 28.04.09 за клопотанням сторін у зв'язку з веденням переговорів щодо укладення мирової угоди.

28.04.09 Представник Позивача через службу діловодства подав клопотання про відкладення слухання у справі. У судове засідання не з'явився. Представники Відповідача та третіх осіб не заперечували проти клопотання.

У судове засідання 22.09.09, що призначене до розгляду ухвалою суду від 28.04.09, з'явились представники Відповідача, Третьої особи-2, Третьої особи-3 та Третьої особи-4. Відповідач повідомив суд про те, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.04.09 №425-р прийнято пропозицію НКАУ про перейменування казенного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Арсенал" в казенне підприємство спеціального приладобудування „Арсенал". На підтвердження цих обставин, надав суду належним чином звірені: довідку з ЄДРПОУ АА№210777 та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, яке видане наслідок заміни попереднього у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи казенного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Арсенал" на казенне підприємство спеціального приладобудування „Арсенал".

Зважаючи на зазначене вище, суд, керуючись ст. 25 ГПК України здійснює заміну Відповідача - казенного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Арсенал" на правонаступника - казенне підприємство спеціального приладобудування „Арсенал".

Крім того, представник Позивача через службу діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, визначених у п. 3 ч.2 с. 79 ГПК України у зв'язку із реорганізацією Державного підприємства „Завод Арсенал" Третьої особи-2 у справі.

На підтвердження обставин, вказаних у клопотанні, надав копію розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.09 №525-р "Про перейменування казенного підприємства "Центральне конструкторське бюро „Арсенал" та реорганізацію держаного підприємства „Завод „Арсенал" і державного науково-дослідного підприємства „Український технологічний центр оптичного приладобудування".

Присутні учасники судового процесу підтримали заявлене представником Позивача клопотання про зупинення провадження справі.

Суд, за результатами обговорення клопотання Позивача прийшов до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для зупинення провадження у справі №40/225, оскільки факт здійснення реорганізації КП „ЦКБ Арсенал" та ДП „Завод Арсенал" свідчить про наявність обставин, передбачених ст.79 ГПК України, необхідних для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю власною ініціативою у випадку заміни однієї із сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Ухвалою суду від 22.09.09 було зупинено провадження у справі № 40/225.

На запит суду щодо надання інформації, державне підприємство завод "Арсенал" повідомило, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011 року у справі № 2а-6913/09/2670 було визнано незаконним та скасовано положення п. 2 розпорядження Кабінету Міністрів України № 525-р від 10.04.2009 р. А відтак було відновлено діяльність державного підприємства завод "Арсенал" шляхом виділення з казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал". На підтвердження вказаних обставин, підприємство надало завірені копії розпорядження КМУ № 525-р від 10.04.2009 р., постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011 року у справі № 2а-6913/09/2670, наказу Державного космічного агентства України № 411 від 26.12.2011 р., та довідки з ЄДРПОУ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 20.02.2013.

Представник відповідача та представники третьої особи-2, третьої особи-3 в судове засідання з'явились. Третіми особами надано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2013.

В судове засідання, призначене на 20.02.2013, представники позивача не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, Про дату, місце та час розгляду справи позивач був належним чином повідомлений рекомендованою кореспонденцією за наявою у матеріалах справи адресою.

Ухвалою суду від 07.02.2013 позивача було зобов'язано направити в судове засідання повноваженого представника та надати письмові пояснення по суті спору. Також позивача попереджено про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з'явлення на виклик в засідання господарського суду.

Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання позивач не надав.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача в судове засідання, а також неподання витребуваних документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному і об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ММК" до Казенного підприємства Спеціального приладобудування "Арсенал" про усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Суддя Пукшин Л.Г.