Рішення

від 18.08.2009 по справі 40/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  40/225

18.08.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва»

про               стягнення заборгованості 911 302,16 грн.,

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники:  

Від позивача:    Ліцкевич Р.В. за довіреністю б/н від 08.04.2009р.

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» про стягнення  з відповідача заборгованості за договорами фінансового лізингу та неустойки у розмірі  911 302,16 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначає, що Між ТОВ «Ласка Лізинг»та ТОВ «Сучасні Технології будівництва», було укладено договори фінансового лізингу,  відповідно до яких Позивач передав, а Відповідач прийняв в тимчасове володіння та користування за плату транспортні засоби за наступними договорами: за Договором фінансового лізингу №791/04/2007 від 20.04.2007р., - бульдозер Shantui SD 16 (одна одиниця); за Договором фінансового лізингу №792/04/2007 від 20.04.2007р. - каток VM 132 D (одна одиниця); за Договором фінансового лізингу №793/04/2007 від 20.04.2007р. - каток VM 166 D (одна одиниця);  за Договором фінансового лізингу №794/04/2007 від 20.04.2007р. - екскаватор навантажувач 3 СХ SM (дві одиниці); за Договором фінансового лізингу №795/04/2007 від 20.04.2007р. - екскаватор JS160 (одна одиниця); за Договором фінансового лізингу №796/04/2007 від 20.04.2007р. - телескопічний навантажувач 540-140 (одна одиниця); за Договором фінансового лізингу №797/04/2007 від 23.04.2007р. - фронтальний навантажувач  ZL 50G (одна одиниця).  

За доводами Позивача Відповідачем порушуються умови зазначених договорів, а саме п.п. 6.5., 6.6. Так, Відповідач повинен був здійснювати лізингові платежі згідно додатку №1 до кожного відповідного Договору «графік внесення платежів», однак Відповідач сплату по договорам не здійснював, в зв'язку з чим, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем  у розмірі 834 497,68 грн.

З посиланням на ст. 193 ГК України та п. 8.5 Договорів Позивач вважає, що Відповідач зобов'язаний також сплатити на його користь неустойку у розмірі 76 804,48 грн.

Ухвалою суду від 09.06.09 р. було порушено провадження у справі №40/225 за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.06.09 р.

За заявою Позивача 09.06.09 судом було винесено ухвалу по забезпеченню позову.

Ухвалами суду від 25.06.09 та 09.07.09 в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника Відповідача.

Відповідач не надав заперечення проти заявлених позовних вимог. В жодне судове засідання не забезпечив явку повноважного представника. Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, надана Позивачем для залучення до матеріалів справи, свідчить, що запис про Відповідача значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, місцезнаходження –02068, м. Київ, Дарницький район, вулиця Урлівська, 8, кв. 123.

Відповідач належним  чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і  місце його проведення, оскільки, ухвала про порушення провадження у справі направлялась на адресу Відповідача, що вказана в позовній заяві та довідці Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

За таких обставин згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі доказами та матеріалами.

У судовому засіданні, призначене на 18.08.09, суд за згодою представника Позивача в порядку ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Судом заслухані пояснення представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд встановив.

Згідно статті 43 ГПК України  судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші  особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну  або припинення  цивільних прав та обов'язків .

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі  досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. (ст. 638 ЦК України).

За результатом укладених між Позивачем і Відповідачем Договорів фінансового лізингу, Позивач передав, а Відповідач прийняв в тимчасове володіння та користування за плату транспортні засоби зокрема: за Договором фінансового лізингу №791/04/2007 від 20.04.2007р., - бульдозер Shantui SD 16 (одна одиниця); за Договором фінансового лізингу №792/04/2007 від 20.04.2007р. - каток VM 132 D (одна одиниця); за Договором фінансового лізингу №793/04/2007 від 20.04.2007р. - каток VM 166 D (одна одиниця);  за Договором фінансового лізингу №794/04/2007 від 20.04.2007р. - екскаватор навантажувач 3 СХ SM (дві одиниці); за Договором фінансового лізингу №795/04/2007 від 20.04.2007р. - екскаватор JS160 (одна одиниця); за Договором фінансового лізингу №796/04/2007 від 20.04.2007р. - телескопічний навантажувач 540-140 (одна одиниця); за Договором фінансового лізингу №797/04/2007 від 23.04.2007р. - фронтальний навантажувач  ZL 50G (одна одиниця).  

У відповідності з положеннями пункті 6.5 6.6. Договорів фінансового лізингу лізингові платежі нараховуються по кожному періоду строку фінансового лізингу, що зазначаються в графіку внесення платежів та який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.  6.1.2 Договору поточний лізинговий платіж, який підлягає оплаті в гривнях, розраховується як результат суми лізингового платежу, який виражається в «у.о.»згідно «Графи 3»додатку №1 на відповідну дату проведення платежу і Курсу 2, який збільшується на 1%. Курс 2 –це курс, встановлений НБУ для одного Долара США (Договори  №791/04/2007 від 20.04.2007р., №794/04/2007 від 20.04.2007р., №795/04/2007 від 20.04.2007р., №796/04/2007 від 20.04.2007р., №797/04/2007 від 23.04.2007р., та Євро (Договори  №792/04/2007 від 20.04.2007р., №793/04/2007 від 20.04.2007р.),  на дату встановлену для проведення наступного лізингового платежу згідно графіку внесення платежів (п. 6.1.1. Договорів).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Особа яка порушила  зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень частини 1 статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Пунктом 3 ч. 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Як стверджує позивач, що підтверджується матеріалами справи, Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повноти та вчасності сплати лізингових платежів не виконує.

Так, Відповідач повинен був здійснювати лізингові платежі згідно додатку №1 до кожного відповідного Договору «графік внесення платежів». За не договірних зобов'язань щодо оплати лізингових платежів у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем за наступні періоди:

- За Договором фінансового лізингу №791/04/2007 від 20.04.2007р. Відповідач прострочив сплату лізингових платежів по 20, 21, та 22 періодах, дата сплати яких настала 30.11.08р., 31.12.08р., та 31.01.09р.  Відповідач повинен був сплатити лізингові платежі розраховані  відповідно до умов п. 6.1 та п.  6.1.2,  Договору в наступних розмірах:

за 20 період –31 097,02 грн. (у.о. становила 6.741800грн.) (матеріали справи свідчать, що  Відповідач 30.12.2008р. здійснив часткову оплату в розмірі 2 705,27 грн.);

за 21 період –35 793,53 грн. (у.о. становила 7.700000грн.).

за 22 період –35 749,66 грн. (у.о. становила 7.700000грн.).

Отже, заборгованість за договором №791/04/2007 від 20.04.2007р. становить 99 934,94 грн.

- За Договором фінансового лізингу №792/04/2007 від 20.04.2007р. Відповідач прострочив сплату лізингових платежів по  17, 18, 19 та 20 періодах дата сплата яких настала 31.10.08р., 30.11.08р., 31.12.08р., та 31.01.09р. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити лізингові платежі розраховані відповідно до умов п. 6.1 та п.  6.1.2,  Договору в наступних розмірах:

за 17 період –23509,83 грн. (у.о. становила 7.508681грн.) (матеріали справи свідчать, що Відповідач 30.12.08 здійснив часткову оплату в розмірі 4 024,34 грн. та 24.02.09р.в розмірі 15 807,75грн.);

за 18 період –27230,24 грн. (у.о. становила 8.696922грн.);

за 19 період –34510,28 грн. (у.о. становила 10.855460грн.)

за 20 період –31616,44 грн. (у.о. становила 10.095470 грн.).

Загальна сума заборгованості за договором №792/04/2007 від 20.04.2007р. становить 97 034,70 грн.

- За Договором фінансового лізингу №793/04/2007 від 20.04.2007р. Відповідач прострочив сплату лізингових платежів по  17, 18, 19 та 20 періодах дата сплата яких настала 31.10.08р., 30.11.08р., 31.12.08р., та 31.01.09р. Так, Відповідач взяв на себе зобов'язання  сплатити лізингові платежі розраховані відповідно до умов п. 6.1 та п.  6.1.2,  Договору в наступних розмірах:

за 17 період –26861,55 грн. (у.о. становила 7.508681грн.) (матеріали справи свідчать, що Відповідач частково 30.12.08 здійснив оплату в розмірі 4944,46 грн. та 24.02.09 р. в розмірі 4192,25 грн.);

за 18 період –31112,37 грн. (у.о. становила 8.696922грн.);

за 19 період –39420,84 грн. (у.о. становила 10.855460грн.);

за 20 період –36115,53 грн. (у.о. становила 10.095470 грн.).

Загальна сума заборгованості за договором №793/04/2007 від 20.04.2007р., становить 124 373,58 грн.

- За Договором фінансового лізингу №794/04/2007 від 20.04.2007р. Відповідач прострочив сплату лізингових платежів по  17, 18, 19 та 20 періодах дата сплата яких настала 31.10.08р., 30.11.08р., 31.12.08р., та 31.01.09р. Так, Відповідач взяв на себе зобов'язання  сплатити лізингові платежі розраховані відповідно до умов п. 6.1 та п.  6.1.2,  Договору в наступних розмірах:

за 17 період –33661,87 грн. (у.о. становила 5.760400грн.) (матеріали справи свідчать, що Відповідач частково 30.12.08р. здійснив оплату в розмірі 2507,42 грн.);

за 18 період –39396,84 грн. (у.о. становила 6.741800грн.);

за 19 період –45428,52 грн. (у.о. становила 7.700000грн.);

за 20 період –45373,58 грн. (у.о. становила 7.700000 грн.).

Загальна сума заборгованості за договором №794/04/2007 від 20.04.2007р., становить 161 353,39 грн.

- За Договору фінансового лізингу №795/04/2007 від 20.04.2007р., Відповідач прострочив сплату лізингових платежів по  16, 17, 18, 19 та 20 періодах дата сплата яких настала 30.09.08р., 31.10.08р.,30.11.08р.,31.12.08р., та 31.01.09р. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити лізингові платежі розраховані  відповідно до умов п. 6.1 та п.  6.1.2,  Договору в наступних розмірах:

за 16 період –29066,61 грн. (у.о. становила 4.861000грн.) (матеріали справи свідчать, що Відповідач 30.09.08р. частково сплатив 26701,66 грн. та 30.12.08р. суму в розмірі 2230,02 грн.;

за 17 період –34444,62 грн. (у.о. становила 5.760400грн.);

за 18 період –40312,95 грн. (у.о. становила 6.741800грн.);

за 19 період –46455,62 грн. (у.о. становила 7.700000грн.);

за 20 період –46399,38 грн. (у.о. становила 7.700000 грн.).

Загальна сума заборгованості за договором №795/04/2007 від 20.04.2007р. становить 167 747,50 грн.

–За Договором фінансового лізингу №796/04/2007 від 20.04.2007р., Відповідач прострочив сплату лізингових платежів по  16, 17, 18, 19 та 20 періодах дата сплата яких настала 30.09.08р., 31.10.08р.,30.11.08р.,31.12.08р., та 31.01.09р. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити лізингові платежі розраховані  відповідно до умов п. 6.1 та п.  6.1.2,  Договору в наступних розмірах:

за 16 період –20107,85 грн. (у.о. становила 4.861000грн.) ( матеріали справи свідчать, що Відповідач 30.09.08р. частково сплатив суму в розмірі 18471,80 грн.);

за 17 період –23828,28 грн. (у.о. становила 5.760400грн.);

за 18 період –27887,90 грн. (у.о. становила 6.741800грн.);

за 19 період –32157,43 грн. (у.о. становила 7.700000грн.);

за 20 період –32118,58 грн. (у.о. становила 7.700000 грн.).

Загальна сума заборгованості за договором №796/04/2007 від 20.04.2007р., становить 117 628,24 грн.  

–За Договором фінансового лізингу №797/04/2007 від 23.04.2007р. Відповідач прострочив сплату лізингових платежів по  18, 19, 20, та 21 періодах дата сплата яких настала 31.10.08р., 30.11.08р., 31.12.08р., та 31.01.09р. Відповідач взяв на себе зобов'язання  сплатити лізингові платежі розраховані  відповідно до умов п. 6.1 та п.  6.1.2,  Договору в наступних розмірах:

за 18 період –16900,25 грн. (у.о. становила 5.760400грн.) (матеріалами справи підтверджується, що Відповідач 25.12.2008р. частково сплатив суму в розмірі 15739,92 грн.);

за 19 період –19779,55 грн. (у.о. становила 6.741800грн.);

за 20 період –22756,58 грн. (у.о. становила 7.700000грн.);

за 21 період –22728,87 грн. (у.о. становила 7.700000 грн.).

Загальна сума заборгованості за договором №797/04/2007 від 23.04.2007р., становить 66 425,33 грн.

Отже виходячи з наведеного вище, заборгованість Відповідача за договорами фінансового лізингу перед Позивачем на день подачі позову до суду складає 834 497, 68 грн.

Відповідно до вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності п. 8.5. договорів фінансового лізингу, Відповідач повинен сплатити Позивачеві неустойку в розмірі 0,1 (одна десята)% від поточного боргу лізингоотримувача за кожний день прострочення платежу. Поточний борг Лізингоотримувача визначається по кожному періоду лізингових платежів  в графіку внесення платежів (Додаток №1 до Договору).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань від 22 листопада 1996 року розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що Позивачем правомірно нарахована неустойку за не виконання договірних зобов'язань. Розмір неустойки Відповідача за прострочені платежі за Договорами фінансового лізингу за розрахунками Позивача становить 76 805,33 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот п'ять) грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позивача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених Позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком Позивача.

Згідно ст. 44 ГПК України Позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок Відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Технології Будівництва»(02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Урлівська, 8 кв. 123, ідентифікаційний код 31458110) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр «Реноме», код ЄДРПОУ 33104543, р/р 26008301013536 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) заборгованість  в розмірі 834 497,68 грн. (вісімсот тридцять чотири тисячі чотириста дев'ятсот сім гривень шістдесят вісім 68 копійок), неустойку в розмірі 76 804,48 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот чотири гривні сорок вісім копійок), судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 9 113,03 грн. (дев'ять тисяч стор тринадцять гривень три копійки) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розмірі 312,50 грн. (триста дванадцять гривень п'ятдесят копійок).

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                                 Пукшин Л.Г.

Дата підписання рішення 21.08.2009