9/32-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 лютого 2009 р. Справа № 9/32-09
за позовом:ЗАТ "Виробниче об'єднання "КОНТІ" (вул. Шевченко, 6б, м. Донецьк, 83016, код за ЄДРПОУ 25112243)
до:Дочірнього підприємства "ВІНРОС-КОНТІ" ( вул. Айвазовського, 2, м. Вінниця, 21100, код за ЄДРПОУ 34094835)
до:ТОВ "ОЛБІ-РОС" (вул. Проектна, 3, м. Чернівці, 58032, код за ЄДРПОУ 21436486)
про стягнення 931 526,82 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Cекретар судового засідання Годованюк Т.Б.
Представники :
позивача : Демченко С.В. - за довіреністю
відповідача 1 : не з"явився
відповідача 2 : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Подано п озов про стягнення з Дочірнього підприємства "ВІНРОС-КОНТІ" та ТОВ "ОЛБІ-РОС" на користь Закритого акціонерного товариства "Виробниче об"єднання "Конті" заборгованості у розмірі 931526 грн. 82 коп. за договором №458/8.8. ЦЗР/8 від 01.03.08р. укладеного між Закритим акціонерним товариством "Виробниче об"єднання "Конті" та Дочірнім підприємством "ВІНРОС-КОНТІ" та договором поруки №744/8.8 ЦЗР/8 укладеним між Закритим акціонерним товариством "Виробниче об"єднання "Конті", Дочірнім підприємством "ВІНРОС-КОНТІ" та ТОВ "ОЛБІ-РОС".
Ухвалою про порушення провадження у справі від 22 січня 2009 року судове засідання було призначене на 10 лютого 2009 року слуханням о 11 год. 00 хв..
10.02.09р. позивачем через канцелярію суду направлено заяву про зменшення позовних вимог у зв"язку з частковим погашенням боргу відповідачем, а відтак заборгованість станом на 10.02.09р. становить 507526 грн. 82 коп. основного боргу та 136394 грн. 05 коп. річних відсотків д суми боргу.
Вищезазначена заява судом приймається на підставі ст. 22 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні 10 лютого 2009 року позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримав в повному обсязі.
Відповідач1 та Відповідач 2 відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноваженого представника в судове засідання не направили. Про час і місце розгляду справи відповідачі були повідомлений належним чином - ухвалою суду про порушення провадження у справі від 22 січня 2009 року, яка направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Поряд з тим, відповідачем 2 ( ТОВ "ОЛБІ-РОС") через канцелярію суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відсутністю та неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.
Дане клопотання судом задоволено з урахуванням ст. 22 ГПК України.
Враховуючи викладене, зважаючи що відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи є не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, не надання витребуваних судом доказів та для надання можливості відповідачу скористатись своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, суд вважає, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 18 березня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Докази погашення заборгованості, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу 1: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Установчі документи на підставі яких діє відповідач, в тому рахунку довідку про включення до ЄДРПОУ. Докази виконання умов договору поруки №744/8.8. ЦЗР/8 від 01.03.2008 р. до договору № 458/8.ЦЗР/8 від 01.03.2008 р.. Забезпечити проведення взаємозвірки та підписання відповідного акта. Докази погашення заборгованості перед позивачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Інші докази в спростування предмету позовних вимог.
Відповідачу 2: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Установчі документи на підставі яких діє відповідач, в тому рахунку довідку про включення до ЄДРПОУ. Інші докази в спростування предмету позовних вимог.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2009 |
Оприлюднено | 17.02.2009 |
Номер документу | 2946599 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні