Ухвала

від 21.02.2013 по справі 913/36/13-г(26/5014/1454/2012)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 913/36/13-г(26/5014/1454/2012)

Провадження №27/913/36/13-г(26/5014/1454/2012)

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження", село Рогове Новопсковського району Луганської області,

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопсковське комбікормове підприємство", село Заайдаровка Новопсковського району Луганської області,

2-го відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Закотненська", село Закотне Новопсковського району Луганської області, -

про стягнення вартості втраченого майна в сумі 437525 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Чернявський С.С. - керівник, - паспорт ЕК №265160, вид. Новопсковським РВ УМВС України в Луганській обл. 03.10.1996 року, довідка з ЄДРПОУ АБ №585580 від 22.11.12 року;

від 1-го відповідача - представник не з'явився ;

від 2-го відповідача - Войтенко О.М. - представник, - довіреність №589 від 04.05.11 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: 14.06.12 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Відродження " (далі - ПСП "Відродження") звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Закотненська" (далі - СТОВ Агрофірма "Закотненська") як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопсковське комбікормове підприємство" (далі - ТОВ "Новопсковське КП", - 1-й відповідач) з вимогою про стягнення зі СТОВ Агрофірма "Закотненська" 437525,00 грн. - вартості втраченого майна - насіння соняшника врожаю 2009 року масою 118,14 тонни.

Позов мотивовано неналежним ставленням ТОВ "Новопсковське КП" до виконання умов договору про надання послуг з приймання, очищення, сушки, зберігання та відвантаження соняшника врожаю 2009 року, укладеного 01.09.09 року між позивачем та 1-м відповідачем.

У зв'язку з надходженням цього позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №26/5014/1454/2012.

З ініціативи суду ухвалою від 14.06.12 року до участі у справі в якості 2-го відповідача залучено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Закотненська" (том 1, а.с.1-2).

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.08.12 року по даній справі, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.12 року, позов задоволено у повному обсязі за рахунок 2-го відповідача; провадження у справі в частини вимог до 1-го відповідача - припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.12 року рішення судів І та ІІ інстанцій по даній справі скасовано, справу №26/5014/1454/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

На підставі ст.2 1 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ новий розгляд справи доручено судді господарського суду Луганської області Лазненко Л.Л.; справі надано номер - 913/36/13-г(26/5014/1454/2012) (провадження №26/913/36/13-г(26/5014/1454/2012)).

21.01.13 року, у зв'язку з хворобою судді Лазненко Л.Л., на підставі ст. 2 1 ГПК України був здійснений повторний автоматизований розподіл цієї справи, за результатами якого її новий розгляд доручено судді господарського суду Луганської області Середі А.П.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 22.01.13 року до 07.02.13 року - у зв'язку з неявкою позивача, невиконанням ним вимог суду, викладених в ухвалі від 03.01.13 року по даній справі, а також у зв'язку з необхідністю витребування судом додаткових доказів; з 07.02.13 року до 21.02.13 року - з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, а також витребувати їх судом.

За клопотанням 2-го відповідача (вих. №б/н від 22.01.13 року) та відповідно до приписів частини 7 ст. 81 1 ГПК України здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Він подав доповнення до письмових пояснень (вих. №14 від 16.02.13 року, згідно якому просить суд витребувати зі слідчого відділу Новопковського РВ ГУМВС України у Луганській області матеріали кримінальної справи, що зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.11.12 року за №12013030510000032 та порушена прокуратурою Луганської області за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (крадіжка чужого майна, пов'язана з проникнення до житла чи іншого приміщення) (у даній справі господарського суду Луганської області ця кримінальна справа вказана під номером 37/11/9016), - провадження по якій постановою названого слідчого відділу закрито 15.01.13 року на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 Кримінально-процесуального кодексу України.

Клопотання мотивовано тим, що до зазначеної справи у ході досудового слідства були долучені документи первісного бухгалтерського обліку, які стосуються даного господарського спору, а саме:

первісна бухгалтерська документація ПСП "Відродження";

первісна бухгалтерська документація ТОВ "Новопсковське КП", у т.ч.:

журнал ваговика "Видатки";

журнал ваговика "Приход";

накладні на отримання ТОВ "Новопковське КП" на зберігання від ПСП "Відродження" насіння соняшника врожаю 2009 року;

щоденні звіти ваговика ТОВ "Новосковське КП";

акт спеціально створеної комісії ТОВ "Новопсковське КП" для перевантаження насіння соняшника, яким було встановлено недостачу насіння соняшника ПСП "Відродження" у кількості 118,25 тонни;

акти звіряння бухгалтерського обліку між ТОВ "Новопсковське КП" та ПСП "Відродження";

рахунок оплати послуг за договором про надання послуг по прийманню, чистці, сушці, зберіганню та відвантаженню насіння соняшника врожаю 2009 року від 01.09.2009 року, який було виставлено на ім'я ПСП "Відродження".

1-й відповідач до судового засідання не з'явився.

2-й відповідач позовні вимоги не визнав (відзив на позов за вих. №38 від 17.01.13 року) та заявив клопотання про витребування у позивача наступних документів (від 21.02.13 року за вих. №б/н):

1)з Відділу статистики у Новопсковському районі Луганської області:

форма №16-сг "Річний баланс сільськогосподарської продукції" (річна) Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження", який подавався ним до названого Відділу за звітний період - 2009 рік ;

форма №50-сг "Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2009 рік (річна; подається до 9 лютого) ПСП "Відродження", який подавався ним до названого Відділу за звітний період - 2009 рік ;

форма №29-сг "Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2009 року" (річна; подається до 2 грудня) ПСП "Відродження", який подавався ним до названого Відділу за звітний період - 2009 рік ;

б)з Державної інспекції сільського господарства в Луганській області :

декларації ПСП "Відродження" про обсяги зберігання зерна (щомісячна форма, надається до 5-го числа наступного звітного періоду станом на 1 число, наростаючим підсумком) за січень-грудень 2010 року та січень-грудень 2011 року (форма звіту для агроформувань, фермерських господарств, приватних підприємців)).

Сторони не заперечили проти задоволення вищезгаданих клопотань.

Розглянувши клопотання позивача - про витребування матеріалів вищезгаданої кримінальної справи №37/11/9016, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

2-й відповідач 21.02.13 року надав до справи ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 15.02.13 року у справі СУ №420/142/13-к, згідно якій постанову слідчого відділу Новопсковського РВ УМВС України у Луганській області від 15.01.13 року - при закриття провадження у даній кримінальній справі - скасував, - тобто провадження по ній є поновленим.

Статтею 221 Кримінально-процесуального кодексу України не передбачено права інших осіб, крім учасників кримінального провадження, на ознайомлення з матеріалами справи, а статтею 222 цього Кодексу заборонено розголошувати дані про стан досудового розслідування.

Крім того, чинним ГПК України не передбачено право господарського суду витребувати з органів досудового розслідування матеріалів не закінчених провадженням кримінальних справ.

Розглянувши клопотання 2-го відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню у повному обсязі. оскільки спрямоване на встановлення істини у справі, - при цьому суд, задовольняючи це клопотання, запит про надання вищезгаданих декларацій ПСП "Відродження" про обсяги зберігання зерна (щомісячна форма, надається до 5-го числа наступного звітного періоду станом на 1 число, наростаючим підсумком) за січень-грудень 2010 року та січень-грудень 2011 року (форма звіту для агро-формувань, фермерських господарств, приватних підприємців)) спрямовує на адресу Інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції Луганської обласної державної адміністрації (91016, м. Луганськ, вул. Дзержинського, 1-в) (далі - Інспекція кості), - як про те сказано у відповіді Державної інспекції сільського господарства в Луганській області (вих. №467 від 13.02.13 року) на запит господарського суду про надання аналогічної декларації за 2009 рік.

Крім того, суд вважає за необхідне запитати такі документальні докази з Інспекції якості ще і за період з січня по грудень 20087 року та з січня по грудень 2009 року, - оскільки вимога суду у цій частині не виконана.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4 3 ,22,32-34,36,38,65,75,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1 .Розгляд справи відкласти на 11.03.2013 року, о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2, кім. 511 (5-й поверх); суддя Середа А.П.

3. Зобов'язати позивача надати до справи:

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи та докази надати у копіях - для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні.

4.Зобов'язати 2-го відповідача (СТОВ Агрофірма "Закотненська") надати до справи:

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи та докази надати у копіях - для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні.

5.Зобов'язати Відділ статистики у Новопсковському районі Луганської області (92303, Луганська область, смт Новопсков, вул. Леніна, 21) у строк до 11.03.13 року надати до господарського суду Луганської області за 2010 та 2011 роки:

форму №16-сг "Річний баланс сільськогосподарської продукції" (річна) Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" (ідентифікаційний код 31102497, знаходиться за адресою: село Рогове, вул. Павлова, 20 Новопсковського району Луганської області), який подавався ним до названого Відділу за звітний період - 2010-2011 роки ;

форму №50-сг "Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2009 рік (річна; подається до 9 лютого) ПСП "Відродження", який подавався ним до названого Відділу за звітний період - 2010-2011 роки;

форму №29-сг "Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2009 року" (річна; подається до 2 грудня) ПСП "Відродження", який подавався ним до названого Відділу за звітний період - 2010-2011 роки ;

інші докази (за наявності).

6.Зобов'язати Інспекцію якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції Луганської обласної державної адміністрації (91016, м. Луганськ, вул. Дзержинського, 1-в) у строк до 11.03.13 року надати на адресу господарського суду Луганської області:

декларації Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" (ідентифікаційний код 31102497, яке знаходиться за адресою: село Рогове, вул. Павлова, 20 Новопсковського району Луганської області) про обсяги зберігання зерна (щомісячна форма, надається до 5-го числа наступного звітного періоду станом на 1 число, наростаючим підсумком) за: вересень-грудень 2008 року; вересень-грудень 2009 року; січень-грудень 2010 року та січень-грудень 2011 року (форма звіту для агроформувань, фермерських господарств, приватних підприємців));

інші докази (за наявності).

Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнуто штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя А.П.Середа