Ухвала

від 11.03.2013 по справі 5020-1650/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2013 року Справа № 5020-1650/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Сотула В.В.,

Голика В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя (головуючий суддя Єфременко О.О., суддів Архипенко О.М., Погребняк О.С.) від 04 лютого 2013 року у справі №5020-1650/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м.Київ, 03150)

в особі Кримського комерційного макрорегіону Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (пр-т Кирова, буд. 36, м. Сімферополь, 95000)

до Спільного Українсько - російського підприємства „Укрроссінтез" (вул. Терещенко, 12, м.Севастополь, 99011)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Харченко Валентині Іванівни (пр. Ген. Острякова, буд. 171 Б, кв. 47, м. Севастополь, 99000)

Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя (вул. Леніна, 66, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 1 273 090,93 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04 лютого 2013 року у справі № 5020-1650/2011 позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Кримського комерційного макрорегіону Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" про стягнення 1 273 090,93 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Стягнуто зі Спільного Українсько - російського підприємства „Укрроссінтез" 1 273 090,93 грн. на погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в особі Кримського комерційного макрорегіону Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за договором кредиту № 945/203 від 17.03.2006, 12 730,91 грн. витрат зі сплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 1 500,80 грн. - витрат зі сплати проведеної судової експертизи шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Севастополь, вул. Терещенко, буд.12, шляхом проведення прилюдних торгів з продажу заставленого майна в межах процедури виконавчого провадження, з визначенням початкової ціни майна у розмірі 1 161 559,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, проте апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії іншим сторонам.

Отже, вбачається, що до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам. Зазначене, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення скарги заявникові.

Крім того, згідно з статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду першої інстанції прийнято 04 лютого 2013 року, повне рішення складено 11 лютого 2013 року, отже, встановлений строк для подання апеляційної скарги закінчився 21 лютого 2013 року. Але апеляційна скарга подана 25 лютого 2013 року, що підтверджується штампом господарського суду на апеляційній скарзі, тобто з порушенням встановленого строку.

Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Проте, заявник апеляційної скарги клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги не заявив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладені обставини, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником не надано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі та не надано клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Службі у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 04 лютого 2013 року у справі № 5020-1650/2011.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді В.В.Сотула

В.С. Голик

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м.Київ, 03150)

2. Кримський комерційний макрорегіон Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (пр-т Кирова, буд. 36, м.Сімферополь, 95000)

3. Спільне Українсько - російське підприємство „Укрроссінтез" (вул. Терещенко, 12, м.Севастополь, 99011)

4. Харченко Валентина Іванівна (пр. Ген. Острякова, буд. 171 Б, кв. 47, м. Севастополь, 99055)

5. Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя (вул. Леніна, 66, м.Севастополь, 99011)