Ухвала

від 02.04.2013 по справі 5020-1650/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 5020-1650/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гоголя Ю.М.,

розглянувши заяву Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (колегії суддів: головуючий суддя Єфременко О.О., судді О.М.Архипенко, О.С.Погребняк) від 04 лютого 2013 року у справі №5020-1650/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, Київ, 03150)

в особі Кримського комерційного макрорегіону Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (пр-т Кірова, буд.36, Сімферополь, 95000)

до Спільного Українсько-Російського підприємства "УкрРосСінтез" (вул. Терещенка, 12, Севастополь, 99011)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харченко Валентина Іванівна (пр. Ген. Острякова, 171 б, кв.47, Севастополь, 99040)

Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя (вул. Леніна, 66, Севастополь, 99011)

про стягнення 1273090,93 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04 лютого 2013 року у справі № 5020-1650/2011 позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Кримського комерційного макрорегіону Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" про стягнення 1273090,93 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено: стягнуто зі Спільного Українсько-російського підприємства „УкрРосСінтез" 1273090,93 грн. на погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в особі Кримського комерційного макрорегіону Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за договором кредиту № 945/203 від 17.03.2006, 12730,91 грн. витрат зі сплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 1500,80 грн. - витрат зі сплати проведеної судової експертизи шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Севастополь, вул. Терещенко, буд.12, шляхом проведення прилюдних торгів з продажу заставленого майна в межах процедури виконавчого провадження, з визначенням початкової ціни майна у розмірі 1161559,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовні вимоги позивачу відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 у справі № 5020-1650/2011 апеляційна скарга Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя повернута на підставі пунктів 2, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

22.03.2013 Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя вдруге звернулась з апеляційною скаргою та просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що в судовому засіданні 04.02.2013 була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Рішення суду по даній справі Службі у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя надіслано поштою лише 15.02.2013. У зв'язку з цим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що пропущений строк відновленню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Севастополя прийнято 04 лютого 2013 року, повний текст підписаний 11.02.2013, на адресу Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя надісланий 12 лютого 2013 року.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75, перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Згідно позиції, викладеної у листі Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 № 01-8/482, дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На рішенні суду від 04.02.2013 є відмітка канцелярії суду, яка оформлена у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що вказане рішення по даній справі надіслано позивачеві своєчасно та належним чином.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що рішення у справі отримано ним 15 лютого 2013 року підтверджується ним лише відтиском вхідного штампу Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя, що не спростовує факту своєчасного направлення вказаного рішення сторонам у справі.

Як встановлено судовою колегією, в апеляційній скарзі позивач не наводить причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 04 лютого 2013 року, доказів поважності причин такого пропуску заявник скарги також не представив.

Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність відповідних обставин, за для чого заявник має довести суду їх наявність, поважність та непереборність.

Норма про можливість поновлення процесуальних строків може використовуватись судом як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавцем кожного з процесуальних строків.

Вищевикладене надає можливість апеляційному суду дійти висновку про відсутність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та підстав для поновлення заявникові строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Севастополя від 04 лютого 2013 року у справі №5020-1650/2011.

Частина друга статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того, відповідно до пункту 5 постанови Пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7 (із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 12, у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 3) якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то вказана обставина виключає перегляд судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Службі у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 04 лютого 2013 року у справі № 5020-1650/2011.

2. Апеляційну скаргу Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя від 04 лютого 2013 року у справі № 5020-1650/2011 залишити без розгляду.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.В. Борисова

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, Київ, 03150).

2. Кримський комерційний макрорегіон Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (пр-т Кірова, буд.36, Сімферополь, 95000).

3. Спільне Українсько-Російське підприємство "УкрРосСінтез" (вул. Терещенка, 12,Севастополь, 99011; пр. Ген. Острякова, 61, Севастополь, 99000).

4. Харченко Валентина Іванівна (пр. Ген. Острякова, 171 б, кв.47, Севастополь, 99040).

5. Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя (вул. Леніна, 66, Севастополь, 99011) з повідомленням.