Ухвала

від 16.05.2013 по справі 5020-1650/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 5020-1650/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя (головуючий суддя Єфременко О.О., суддів Архипенко О.М., Погребняк О.С.) від 04 лютого 2013 року у справі №5020-1650/2011

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м.Київ, 03150)

в особі Кримського комерційного макрорегіону Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (пр-т Кирова, буд. 36, м. Сімферополь, 95000)

до Спільного Українсько - російського підприємства "Укрроссінтез" (вул. Терещенко, 12, м.Севастополь, 99011)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Харченко Валентині Іванівни (пр. Ген. Острякова, буд. 171 Б, кв. 47, м. Севастополь, 99000)

Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя (вул. Леніна, 66, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 1 273 090,93 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04 лютого 2013 року у справі №5020-1650/2011 позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Кримського комерційного макрорегіону Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення 1273090,93 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено, стягнуто зі Спільного Українсько-російського підприємства "УкрРосСінтез" 1273090,93 грн. на погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в особі Кримського комерційного макрорегіону Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за договором кредиту № 945/203 від 17.03.2006, 12730,91 грн. витрат зі сплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 1500,80 грн. - витрат зі сплати проведеної судової експертизи шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Севастополь, вул. Терещенко, буд.12, шляхом проведення прилюдних торгів з продажу заставленого майна в межах процедури виконавчого провадження, з визначенням початкової ціни майна у розмірі 1161559,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 березня 2013 року апеляційну скаргу Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя від 04 лютого 2013 року у справі № 5020-1650/2011 повернуто на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа повторно звернулась до суду апеляційної інстанції, проте дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія 01 квітня 2013 року відмовила Службі у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 04 лютого 2013 року у справі № 5020-1650/2011, апеляційну скаргу Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя від 04 лютого 2013 року у справі №5020-1650/2011 залишила без розгляду.

Водночас зі змісту вказаної ухвали вбачається, що клопотання третьої особи про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги було розглянуто по суті, однак правових підстав для його поновлення апеляційний господарський суд не знайшов. За оцінкою судової колегії, причини пропуску цього строку, наведені третьою особою у її апеляційній скарзі, не можуть бути визнані поважними, тому клопотання апелянта задоволенню не підлягало.

Вказана ухвала апеляційного суду набрала законної сили та не оскаржена до Вищого господарського суду України.

У травні 2013 року від третьої особи знову надійшла апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду від 04 лютого 2013 року у цій справі, в якій вона просила оскаржений судовий акт скасувати та відмовити у задоволені позову.

Разом із апеляційною скаргою третя особа подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження прийнятого судом першої інстанції рішення. У своїй заяві третя особа знов посилається на зазначені в раніше поданому клопотанні підстави.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Отже, з аналізу частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України слідує, що повторно апеляційна скарга може бути подана після усунення обставин зазначених у пункті 1, 2, 3 даної статті. Можливість повторного подання апеляційної скарги у разі відмови у її прийнятті з підстав пункту 4 не передбачена.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано, зокрема: повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя була повернута скаржнику без розгляду у тому числі на підставі пункту 4 частини 1 статті 97, колегія суддів вважає, що Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя позбавлене права повторно звертатися із вищевказаною апеляційною скаргою, оскільки частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право скаржника повторно звертатися із апеляційної скаргою у разі її повернення апеляційним судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, колегія суддів не приймає до розгляду апеляційну скаргу Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя (головуючий суддя Єфременко О.О., суддів Архипенко О.М., Погребняк О.С.) від 04 лютого 2013 року у справі №5020-1650/2011.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 91,97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Службі у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 04 лютого 2013 року у справі №5020-1650/2011.

2. Повернути Службі у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 04 лютого 2013 року у справі №5020-1650/2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, Київ, 03150).

2. Кримський комерційний макрорегіон Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (пр-т Кірова, буд.36, Сімферополь, 95000).

3. Спільне Українсько-Російське підприємство "УкрРосСінтез" (вул. Терещенка, 12,Севастополь, 99011; пр. Ген. Острякова, 61, Севастополь, 99000).

4. Харченко Валентина Іванівна (пр. Ген. Острякова, 171 б, кв.47, Севастополь, 99040).

5. Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя (вул. Леніна, 66, Севастополь, 99011) з повідомленням.