Ухвала

від 01.07.2013 по справі 5020-1650/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2013 року Справа № 5020-1650/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П. суддівГубенко Н.М. Гольцової Л.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя на ухвалу відСевастопольського апеляційного господарського суду 16.05.2013 у справі№ 5020-1650/2011 господарського суду міста Севастополя за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Кримського комерційного макрорегіону Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" доСпільного Українсько-російського підприємства "Укрроссінтез" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Харченко Валентини Іванівни 2. Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя простягнення 1 273 090,93 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі № 5020-1650/2011.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану ухвалу отримав лише 20.05.2013.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя, Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів на підтвердження повноважень Заступника керівника Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя на підписання касаційної скарги. Наведене відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

Крім того, 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Колегією суддів встановлено, що всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Службою у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази сплати судового збору.

Таким чином, Службою у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя судовий збір не сплачено, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Також, статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 111 13 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу; касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Оскаржувана ухвала була прийнята 16.05.2013, двадцятиденний строк на оскарження даної ухвали закінчився 05.06.2013 (середа), в той час, як скаржник звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 06.06.2013 (що вбачається з відмітки канцелярії на штампі Севастопольського апеляційного господарського суду), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, оскільки він оскаржувану ухвалу отримав 20.05.2013, є такими, що не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що з відмітки канцелярії Севастопольського апеляційного господарського суду вбачається, що копії ухвали від 16.05.2013 були надіслані на адресу сторін 17.05.2013, тобто, з дотриманням строків, встановлених ст. 87 ГПК України; оскаржувана ухвала від 16.05.2013 була одержана скаржником 20.05.2013 (про що скаржник зазначає у касаційній скарзі), строк касаційного оскарження закінчився 05.06.2013 (середа); отже на час одержання ухвали строк на касаційне оскарження не був пропущений і скаржник не був позбавлений можливості вчасно звернутися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з дотриманням строків, передбачених ст. 110 ГПК України; при цьому скаржником не наведено обставин, які б перешкоджали звернутись із касаційною скаргою з 21.05.2013 по 05.06.2013.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі № 5020-1650/2011 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Службі у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі № 5020-1650/2011.

Не приймати до розгляду та повернути Службі у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі № 5020-1650/2011.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.А. ГОЛЬЦОВА