Справа № 117/259/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 березня 2013 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернувся до суду із позовом про визнання за ним право власності на 1/3 частку телевізорів: а) Hyundai HU-TV-2980PF 2005 року; б) LG CT 25Q20RQ серійний номер № 212UF00115 дата придбання 07 червня 2003 року; в) Samsung CS - 21 Z 30 ZQQ № P26039 TK700925L дата 01 вересня 2006 року.
Позовна заява третіх осіб із самостійними вимогами, повинні відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до первісного позову, судом встановлено наступне.
Позивач у позовній заяві просить визнати за ним 1/3 частки права власності на три телевізори, які були подаровані ОСОБА_3 саме йому, його сестрі та двоюрідному брату. Проте позивач, посилається лише на свідчення ОСОБА_3 у її запереченнях, і не надає до позову доказів підтверджуючих вказану обставину, що передбачено п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України. Також, з позовної заяви не зрозуміло до кого саме ОСОБА_1 пред'являє позов.
Таким чином, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що порушенні вимоги статті 119 ЦПК України, які полягають у тому, що відсутні докази, підтверджуючі кожну обставину викладену у позові, тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цього недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Крім того, у позовній заяві, вказується відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3, але з матеріалів справи вона є позивачкою за зустрічним позовом, а відповідачкою за первісним позовом, тому необхідно вточнити дану обставину.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України у випадку не усунення недоліків до зазначеного в ухвалі строку позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позову та роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків до зазначеного в ухвалі строку заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 07.03.2013 |
Оприлюднено | 25.03.2013 |
Номер документу | 30144965 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Приходченко А. П.
Цивільне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Приходченко А. П.
Цивільне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Приходченко А. П.
Цивільне
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Тощева О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні