Ухвала
від 04.04.2013 по справі 904/2522/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.13р. Справа № 904/2522/13

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРЕЙН", м. Дніпропетровськ

до В-1: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Автокразбанк", Полтавська область, м. Кременчук

В-2: Приватного підприємства "СТД-ТРАНС", смт. Ювілейне

про визнання іпотечного договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.04.13 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка ЄДРПОУ позивача; довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); додатково письмово (телеграмою) повідомити відповідача про розгляд справи; забезпечити явку у повноваженого представника.

Відповідачу - 1: витребувати у відповідача, ВАТ АКБ «Автокразбанк» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська,8, ЄДРПОУ 20046323 ): копію договору про кредитну лінію № 0З\ю0ЗЗ\06 від 08.12.06р. між ПП «СТД-ТРАНС» та ВАТ «АКБ Автокразбанк», та оригінал для огляду; документи фінансової звітності, що були подані ПП «СТД-ТРАНС» до Банку в грудні 2006року ( фінансові звіти, баланси ); додаткові угоди до кредитного договору, розрахунок заборгованості за кредитом, копію виписок з позичкового рахунку ПП «СТД ТРАНС» до договору про кредитну лінію, докази погодження майновим поручителем додаткових угод до кредитного договору, листи між ВАТ «АКБ «Автокразбанк» і ПП «СТД-ТРАНС» та ТОВ «Голден-Грейн» в частин, що стосувалось виконання кредитного договору та договору іпотеки; відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачу - 2: витребувати у ПП «СТД-ТРАНС» (адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.. 8 березня, буд. 23, ЄДРПОУ 34148356) фінансові звіти за 2006рік ( період, що передував отриманню кредиту); відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); забезпечити явку уповноваженого представника.

Витребувати у приватного нотаріусу Вдовіної Ліани Леонідівні ( 49000, м.Дніпропетровськ, Пр. К.Маркса, 46а, офіс № 4 ) довідку про вартість, яку сплатило ТОВ «Голден Грейн» за посвідчення іпотечного договору № 03\ю033-з2\06 від 08.12.06року та довідку щодо суми, яку сплачувало ТОВ «Голден Грейн» за посвідчення додаткових угод до цього договору, за їх наявності, з вказанням сплачених сум окремо за кожним правочином і датою сплати.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Петренко

Дата ухвалення рішення04.04.2013
Оприлюднено04.04.2013
Номер документу30409798
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання іпотечного договору недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 30, 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —904/2522/13

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 07.11.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Постанова від 10.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 12.07.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Рішення від 21.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні