Рішення

від 19.02.2009 по справі 13/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/374

                                         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           "19" лютого 2009 р.                                                                                 Справа №  13/374

Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого -  судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємства «Агросервіс», смт. Пісочин Харківського району

до фермерського господарства «Прогрес»смт. Шрамківка Драбівського району

           про стягнення 84047 грн. 14 коп. боргу, штрафу та 3% річних за отримане майно

за участю представників сторін:

позивача: Сотніков В.А. –за довіреністю;

відповідача: участі не брали. Причини неприбуття невідомі.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФГ «Прогрес»на користь позивача борг за отримані засоби захисту рослин згідно договору, 3% річних з простроченої суми та штраф. Представник позивача вимоги підтримав.

В обґрунтування позовних вимоги посилається на таке:

22 травня 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №22/05-1 на придбання засобів захисту рослин. Відповідно до вимог гл. 54 ЦК України за договором одна сторона (продавець) зобов'язується передати майно відповідачу (покупцю) та прийняти за нього оплату, а покупець зобов'язується прийняти майно та оплатити його на умовах договору.

Згідно умов вищевказаного Договору Позивач передав Відповідачу (покупцеві) засоби хімічного захисту росли на суму 60600 грн., що підтверджено видатковою накладною №РН-0000181 від 22.05.2007р., довіреністю відповідача серія ЯНД №670913 від 21.05.2007р.

Тобто, сторони погодили асортимент, строки оплати, ціну, вартість майна, що придбавається. Відповідачу вручено рахунок на оплату –серія СФ-0000178 від 22.05.2007р.

На підтвердження господарської операції відповідачу виписана податкова накладна №175 від 22.05.2007р. кінцевий строк розрахунку встановлений договором (п. 2.3) до 1.10.2007р.

Відповідач розрахувався частково, перерахувавши 29.10.2007р.  20000 грн.

Не проведення вчасно повного розрахунку стало причиною звернення позивача до суджу за захистом порушеного права та примусового стягнення заборгованості, штрафу та 3% річних з простроченої суми.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Виконання позивачем зобов'язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов'язання.  

Відповідач вимоги не заперечив. Повноважного представника в судове засідання не направив, доводи позивача належними доказами не спростував.

Суд, дослідивши наявні  в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення представника позивача, вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав:

Між сторонами виникли договірні зобов'язання купівлі-продажу, врегульовані гл. 54 ЦК України, на підставі письмового двостороннього строкового оплатного договору. Існуючі договірні відносини не заперечені сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідач, в порушення умов договору  не розрахувався повністю  в визначений  термін за отримане майно.

Якщо боржник  не приступив  до виконання  зобов'язання або не виконав  його у строк, встановлений  договором або законом, то відповідно до  ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання. Доказів проведення повного розрахунку з позивачем відповідач не надав.

Сума боргу 40600 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач нараховує штраф на прострочену суму при наявному грошовому зобов'язанні з розрахунку 0,5% за кожен день прострочення боргу. Вимога задоволенню не підлягає з мотивів правової природи штрафу –разове стягнення. Крім того, в даних правовідносинах з забезпечення виконання господарського зобов'язання діє скорочений строк позовної давності в шість місяців, що передбачено п. 6 ст. 232 ГК України.  

Позивач з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 1671 грн. 14 коп. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами. Наявне грошове зобов'язання відповідачем не спростоване. Вимоги в частині стягнення 3% річних - підлягають до задоволення. Належить стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача пропорційно задоволених вимог та стягнути на користь позивача 422 грн. 71 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача –фермерського господарства «Прогрес»смт. Шрамківка Драбівського району, код 32891994, рахунок №26000300316 в філії Драбівського відділення №3096 ВАТ «Ощадний банк України»МФО 354530

на користь позивача – приватного підприємства «Агросервіс»смт. Пісочин Харківського району, вул. Підлісна, 1а, кв. 14 (для листування –м. Харків, проспект Ілліча, 77, БК ім. Ілліча, офіс 11,12), код 32367889, рахунок №26007000103921 в АКБ «Факторіа-Банк»м. Харків, МФО 351715  

40600 грн. боргу, 1671 грн. 14 коп. –3% річних з простроченої суми, 422 грн. 71 коп. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                            Г.М. Скиба