5/268
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.09 Справа№ 5/268
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаком”, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трукавецьінвест”, м.Трукавець
про стягнення 20 697,63 грн.
Суддя Петрик І.Й.
При секретарі Кравець В.П.
Представники:
від позивача: Кокоткіна В.В. –представник (довір. в матер. справи)
від відповідача: Войтович О.В. - представник (довір. в матер. справи)
Суть позову:
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаком”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест”, м.Львів про стягнення 20 697,63 грн.
Ухвалою господарського суду від 17.12.2008р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд на 14.01.2009 р.
Судові засідання відкладались з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в позові, подав клопотання про розгляд справи у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача в судові засідання з”явився, позовні вимоги визнав.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Відповідно до накладних № РН-0000596 від 16.05.2008р. та № РН-0000737 від 30.05.2008р. ТзОВ „Трускавецьінвест” (Відповідач) отримав від ТзОВ „Мегаком” (Позивач) господарських товарів на загальну суму 34 072,64 грн., що підтверджується підписаними Відповідачем товарно-транспортними накладними.
За отриманий товар Відповідач не розрахувався повністю, тобто сплатив лише суму в розмірі 14 400,00 грн., чим створив заборгованість в сумі 19 672,64 грн.
На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу становила 19 672,64 грн.
Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до ст.625 ЦК України 3 % річних в розмірі 316,77 грн., 708,22 грн. - інфляційних.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем відповідно до товарно-транспортних накладних: № РН-0000596 від 16.05.2008р. та № РН-0000737 від 30.05.2008р. передано відповідачу товар на загальну суму 34 072,64 грн.
Відповідач здійснив лише часткову оплату за отриманий товар. І заборгованість станом на момент подання позову до суду становить 19 672,64 грн.
Підлягають також стягненню з відповідача 316,77 грн. - 3 % річних та 708,22 грн. - інфляційних, оскільки вони розраховані відповідно до ст. 625 ЦК України.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, що складаються із 206,98 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст. 75, 82-85 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест” (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул..Суховоля, 50 готель „Женева”, код ЄДРПОУ 30439207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаком” (79024, м.Львів, вул..Промислова, 60, код ЄДРПОУ 19176701) 20 697,63 грн. заборгованості, з них: 19672,64 грн. - основного боргу; 316,77 грн. - 3 % річних; 708,22 грн. –інфляційних; 206,98 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Петрик І.Й.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2009 |
Оприлюднено | 11.03.2009 |
Номер документу | 3084981 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Шевченко Світлана Луківна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні