ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 квітня 2013 року м. Київ К/9991/2151/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючої: Гончар Л.Я.,
Суддів: Гордійчук М.П.,
Конюшка К.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Житомирської митниці на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської митниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Житомирської митниці про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 24 квітня 2008 року №0093/101000001/2008.
Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 03 листопада 2009 року позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року постанову Богунського районного суду міста Житомира від 03 листопада 2009 року змінено в мотивувальній частині.
У поданій касаційній скарзі Житомирська митниця із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просила скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів вважає, що провадження, відкрите Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Житомирської митниці на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 Житомирської митниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VI рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Положення Закону України від 07.07.2010 №2453-VI, якими Кодекс адміністративного судочинства України доповнено статтею 171-2, набрали чинності 30.07.2010. З урахуванням викладеного, починаючи з 30.07.2010 рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та не підлягають перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року відкрито після набрання чинності Законом України від 07.07.2010 №2453-VI, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття вказаного касаційного провадження як помилково відкритого.
Керуючись статтями 211, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 Житомирської митниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст.235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: Л.Я. Гончар
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2013 |
Оприлюднено | 29.04.2013 |
Номер документу | 30931422 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Гончар Л.Я.
Адміністративне
Межівський районний суд Дніпропетровської області
Літвінова Л. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні