Ухвала

від 26.04.2013 по справі 5011-32/6542-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2013 року Справа № 5011-32/6542-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року

у справі № 5011-32/6542-2012 господарського суду міста Києва

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України

Українського державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді

Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України

до Фонду державного майна України

відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

товариства з обмеженою відповідальністю "Паркпроектінвест"

про визнання недійсними наказів, договору купівлі-продажу та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Києва, виступаючи в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Українського державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року у справі № 5011-32/6542-2012, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В пункті 1 прохальної частини касаційної скарги викладено заяву про відновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, заявник зазначає, що обставиною, яка зумовила подання касаційної скарги з пропуском встановленого строку є отримання повного тексту оскаржуваної постанови лише 19.02.2013 року.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити прокурору міста Києва пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року у справі № 5011-32/6542-2012 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20 травня 2013 р. о 10:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков