Ухвала

від 08.01.2009 по справі 10-13/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 января 2009 года                                                                                                                г.

Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Балана В. Д.

 судей: Стояновой

Л.А. и Балабана В.Ф., 

с участием прокурора Мосура М. А.,

рассмотрев в открытом судебном

заседании апелляцию помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Мосура М.

А. на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 26.12.2008

г.,  которым в отношении

ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе,  гражданина Украины,  имеющего среднее техническое

образование,  женатого,  не работающего,  проживающего по АДРЕСА_1,  не имеющего судимости в соответствии со  ст.  89 УК Украины

обвиняемого по ч. 1  ст.  309 УК Украины отказано в избрании меры

пресечения в виде содержания под стражей,

установила:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1

подозревается в том,  что 22.12.2008

г. в 10 час. 

он,  незаконно хранил без цели

сбыта особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий,  вес сухого вещества в котором составил 0, 179 гр.

Указанным выше постановлением суда

первой инстанции отказано в удовлетворении представления следователя СО

Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области Шмаркова А.А. об избрании в

отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

В апелляции,  прокурор указал,  что, 

отказывая в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в

отношении обвиняемого,  суд не учел,  что санкция 

ст.  309 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание

в виде ограничения свободы до трех лет, 

поэтому просит постановление местного суда отменить и направить дело на

новое рассмотрение в ином составе суда.

Выслушав прокурора,  поддержавшего доводы апелляции,  исследовав материалы дела,  коллегия судей считает,  что апелляция удовлетворению не подлежит по

следующим основаниям.

Дело № 10-13/09                                                                   Категория:  ст.  309 ч. 1 УК Украины

Председательствующий

в суде 1-й инстанции: Шепитко И.Г.                                        

Мотивируя в постановлении отказ в

избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под

стражей,  суд указал,  что учитывает личность обвиняемого,  то, 

что он имеет семью и несовершеннолетнего ребенка,  постоянное место жительства,  а достоверных данных о том,  что он скроется от следствия и суда или уклонится

от исполнения процессуальных решений - органом досудебного следствия не представлены.

Как видно из материалов дела,  ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления

средней тяжести.

Коллегия судей считает,  что довод прокурора о том,  что суд не учел тяжесть совершенного

подозреваемым преступления,  не может

быть принят во внимание,  поскольку сама

по себе тяжесть преступления,  без учета других обстоятельств дела не может

служить основанием для безусловного избрания меры пресечения в виде содержания

под стражей.

При таких обстоятельствах,  коллегия судей апелляционного суда

считает,  что суд первой инстанции пришел

к правильному выводу о нецелесообразности содержания подозреваемого под стражей

на период досудебного следствия по делу.

С учетом изложенного,  руководствуясь  ст.  

ст.  165-2,  265, 

266 УПК

Украины,  коллегия судей,

определила:

Апелляцию помощника прокурора

Суворовского района г. Одессы Мосура М. А. оставить без удовлетворения,  а постановление Суворовского районного суда

г. Одессы от 26.12.2008 г.

об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_1,  - оставить без изменения.