Ухвала

від 02.02.2009 по справі 10-13/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-13 2009 р

Справа №10-13    2009

р.                                             Головуючий

в 1-й інстанції

Матвеева Н.В.

Категорія

«санкція»                                                       Доповідач:

Литвиненко I.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2009 р. лютого місяця «02» дня

Колегія

суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської

області в складі:

головуючого                                                                   -

Раєнка В.І.

суддів                                                                              -

Литвиненко І. І.,

Калініченка

І.С.  з участю прокурора - Мовчана О.А.

розглянула

у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією

адвоката ОСОБА_1 на постанову Новокаховського місцевого суду Херсонської

області від «22» січня 2009 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено подання слідчого

Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про обрання міри

запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с. Ракове Бериславського району

Херсонської області,  українця,  мешканця м. Нова Каховка Д/Т «Дружба» дачна

ділянка №167, обвинуваченого у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 

187 КК України.

В

апеляції захисник ОСОБА_1 просить постанову Новокаховського міського суду

Херсонської області скасувати,  обрати

більш м'яку міру запобіжного заходу ніж взяття під варту.

Заслухавши

доповідь судді,  захисника,  який підтримав апеляцію,  міркування прокурора,  який просив апеляцію залишити без

задоволення,  перевіривши матеріали

справи і обговоривши доводи апеляції, 

колегія суддів вважає,  що

апеляція не підлягає задоволенню.

2

Як

вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 

обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину,  за який передбачено покарання у виді

позбавлення волі на строк від трьох до семи років,  ніде не працює,  з місця вчинення злочину під час затримання

намагався втекти,  при затриманні чинив

опір.

За таких

обставин,  незважаючи на позитивні

характеристики,  на які вказує захисник в

апеляції,  суд вірно обрав відносно

ОСОБА_2  міру запобіжного заходу -

тримання під вартою.

постанова суду

відповідає вимогам  ст.  ст. 

148-150 КПК України.

Керуючись  ст. 

ст. 365,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію

захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 

залишити без задоволення.

Постанову

Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 січня 2009 року про

обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2

залишити без зміни.