УХВАЛА
УХВАЛА
21 січня
2009 року м.Ужгород.
Апеляційний суд
Закарпатської області у складі: головуючого - судді Крегула М.М., суддів -
Машкаринця М.М., Дорчинець С.Г., за участі прокурора - Машіки В.Ю.
при розгляді
матеріалів за апеляцією
ОСОБА_1 на
постанову судді Ужгородського
міськрайонного суду від 2 грудня 2008 року, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою
судді Ужгородського міськрайонного суду від 2 грудня 2008 року скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора м.Ужгород від 18 липня 2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» залишено без задоволення.
26
грудня 2008 року ОСОБА_1
оскаржив дану постанову в апеляційному порядку. В апеляції порушив і
питання про відновлення місцевим судом строку на апеляційне оскарження
постанови судді.
Заслухавши
доповідь судді, пояснення ОСОБА_1,
який підтримав апеляцію, промову прокурора про повернення справи до
місцевого суду для вирішення питання про відновлення строку на апеляційне
оскарження, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з таких підстав.
Відповідно
до вимог ст.353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в
судовому засіданні судом, який розглядав справу.
На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.353,362 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Матеріали
справи за апеляцією ОСОБА_1
на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 2 грудня 2008 року
повернути до Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог ст.ст.351-353
КПК України.
Справа: № 10-13/2009
Суд | Апеляційний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2009 |
Оприлюднено | 02.04.2009 |
Номер документу | 3269836 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Закарпатської області
Крегул М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні