Ухвала

від 21.01.2009 по справі 10-13/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л

А С Т І

А П Е Л Я Ц І Й  Н И Й   

С У Д     З А К А Р П А Т С Ь К О

Ї     О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

21

січня 2009 року                                 м.Ужгород.

                            Апеляційний суд

Закарпатської області у складі:

                головуючого -  судді Крегула М.М.,

                суддів - Машкаринця М.М.,

Дорчинець С.Г.,   

                за участі прокурора - Машіки

В.Ю.

при

розгляді матеріалів за апеляцією ОСОБА_1. на постанову судді Ужгородського

міськрайонного суду від 2 грудня 2008 року, - 

В С Т А Н О В И В:

    Постановою судді Ужгородського

міськрайонного суду від 2 грудня 2008 року скаргу ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2.

на постанову помічника прокурора м.Ужгород від 18 липня 2008 року про відмову в

порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб підприємства поштового

зв'язку «Укрпошта» залишено без задоволення.

    26 грудня 2008 року ОСОБА_1. оскаржив дану

постанову в апеляційному порядку. В апеляції порушив і питання про відновлення

місцевим судом строку на апеляційне оскарження постанови судді.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення

ОСОБА_1., який підтримав апеляцію, промову прокурора про повернення справи до

місцевого суду для вирішення питання про відновлення строку на апеляційне

оскарження, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1. підлягає до

задоволення з таких підстав.

    Відповідно до вимог ст.353 КПК України

питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який

розглядав справу.   

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.353,362

КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:   

Матеріали справи за апеляцією

ОСОБА_1. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 2 грудня 2008

року повернути до Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог

ст.ст.351-353 КПК України.

Судді: