Ухвала

від 08.05.2013 по справі 5020-1012/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 травня 2013 року справа № 5020-1012/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест» (79008, м.Львів, пр.Свободи, 26, код ЄДРПОУ 31441730)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет» (99022, м.Севастополь, вул.Муромська, 82 кв.32, код ЄДРПОУ 31981416)

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - не з'явився;

боржника - Зеленківський О.С., генеральний директор, витяг з ЄДРСР від 11.09.2012;

ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.04.2012;

Коломієць В.І., директор, витяг з ЄДРСР від 11.09.2012;

розпорядника майна боржника - Котлов В.В., паспорт серії НОМЕР_1, виданий 05.01.2002 Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області;

прокурора - Джавлах С.М., посвідчення № 015173 від 12.02.2012;

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галнафто-Інвест" звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" про порушення справи про банкрутство.

Провадження у справі за відбувається за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-XII від 14.05.1992.

Ухвалою від 13.09.2012 заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, призначено дату підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Цією ж ухвалою в порядку частини першої статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" введена процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича.

Ухвалою суду від 11.10.2012, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.2012, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафто-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" в розмірі 1 445 595,94 грн; зобов'язано заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет"; зобов'язано розпорядника майна в строк до 20.12.2012 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження, призначено дату попереднього засідання суду на 09.01.2013.

26.12.2012, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.2012, матеріали справи № 5020-1012/2012 надіслані до Севастопольського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України

28.12.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" супровідним листом б/н від 28.12.2012 до суду надійшло рішення з розгляду вимог конкурсних кредиторів (вх. №11015/12).

09.01.2013 від розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича надійшов реєстр вимог кредиторів боржника, разом з письмовими поясненнями до нього (вх. №235/13).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2013 по справі №5020-1012/2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 та ухвали господарського суду міста Севастополя від 13.09.2012 та 11.10.2012 у справі № 5020-1012/2012 повернуті скаржникові.

05.03.2013 матеріали справи №5020-1012/2012 повернулись на адресу господарського суду міста Севастополя.

З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2012 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 30.11.2012 про визнання конкурсних кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" у розмірі 608632,90 грн.

Частиною другою статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.03.2013 заява ОСОБА_1 про визнання конкурсних кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" у розмірі 608632,90 грн прийнята до розгляду в окремому судовому засіданні для надання їм правової оцінки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для включення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів, оскільки відносно зазначених кредиторських вимог є заперечення розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича, викладені у повідомлені про розгляд грошових вимог, яке надійшло до суду разом з реєстром конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет", 09.01.2013.

З матеріалів рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" з розгляду вимог конкурсних кредиторів, яке надійшло до суду 28.12.2012, вбачається, що вимоги ОСОБА_1 у розмірі 608632,90 грн боржником визнані повністю.

Заява щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 обґрунтовується невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" обов'язку щодо оплати наданих адвокатських (юридичних) послуг за договором від 07.04.2009 у загальному розмірі 608632,90 грн.

Ухвалою від 11.04.2013, у зв'язку із невиконанням заявником вимог ухвали суду від 14.03.2013, заявленим клопотанням боржника про відкладення розгляду справи, судове засідання щодо розгляду конкурсних кредиторських вимог ОСОБА_1 до боржника було відкладено.

Заявник та представники боржника в судовому засіданні заяву про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 в сумі 608632,90 грн підтримали, просили її задовольнити.

Розпорядник майна боржника вважає грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 608632,90 грн необґрунтованими та такими, що не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявником не надано доказів, які б свідчили про наявність боргу за договором про надання адвокатських (юридичних) послуг та доказів реального виконання цього договору.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заявлені кредиторські вимоги ОСОБА_1 такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013, внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладено його в новій редакції.

Пунктом 1 1 Перехідних положень Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" перебуває на стадії судової процедурі розпорядження майном боржника, положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011, яка діє з 19.01.2013, застосуванню не підлягають.

Відповідно до положень статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон ) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника , а також документи, що їх підтверджують , що передбачено частиною першою статті 14 Закону.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2012 в офіційному виданні - газеті "Голос України" №206 (5456) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" та прийняття протягом тридцяти днів з дня публікації оголошення заяв кредиторів.

Таким чином, виявлення кредиторів боржника проводилось в період з 01.11.2012 по 01.12.2012, включно.

У абзаці першому пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009 (далі - Постанова Пленуму ) зазначено, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно з частиною третьою статті 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" з розгляду вимог конкурсних кредиторів, вимоги ОСОБА_1 у розмірі 608632,90 грн визнані повністю, проте, зазначені вимоги розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів включені не були.

Заявником 09.01.2013 була подана до суду заява (вх. №245/13), в який він зазначає, що розпорядником майном боржника були порушені вимоги частини дев'ятої статі 13 та частини третьої статті 14 Закону, а саме не включені до реєстру вимог кредиторів її вимоги у розмірі 608632,90 грн, які, на його думку, були визнані боржником, що позбавляє його можливості оскаржити прийняте розпорядником майном боржника рішення стосовно його кредиторських вимог. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просить зобов'язати розпорядника майном боржника розглянути її заяву разом з посадовими особами боржника та відкласти розгляд справи до виконання ним вимог частини дев'ятої статі 13 та частини третьої статті 14 Закону.

Суд вважає зазначену заяву такою, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів статей 14, 15 Закону, правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника визначає суд незалежно від того чи визнані ці вимоги боржником разом з розпорядником майна, чи ні. При цьому, обов'язок кредитора полягає у доведенні обґрунтованості своїх вимог до боржника перед судом. В силу положень статті 14 Закону конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Частиною другою статті 15 Закону визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів .

Ухвалою суду від 14.03.2013 заява ОСОБА_1 про визнання конкурсних кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" у розмірі 608632,90 грн прийнята до розгляду в окремому судовому засіданні для надання їм правової оцінки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для включення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів. Цією же ухвалою суд зобов'язав заявника надати суду докази надання послуг за договором про надання адвокатських (юридичних) послуг від 07.04.2009 на суму 608632,90 грн; акт звірення розрахунків за договором про надання адвокатських (юридичних) послуг від 07.04.2009.

Аналогічні вимоги суду містяться в ухвалі суду від 11.04.2013.

Проте, вимоги суду, станом на день розгляду заявлених конкурсних кредиторських вимог заявником виконані не були, докази на підтвердження заявлених до боржника вимог, суду не надані.

Щодо заявлених конкурсних кредиторських вимог ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

07.04.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет» (замовник) та адвокат ОСОБА_1 (виконавець) укладений договір про надання адвокатських (юридичних) послуг, відповідно до розділу 1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе обов'язок надавати адвокатські та юридичні послуги замовнику, в обсязі та на умовах, передбачених цим договором; замовник доручає виконавцю представляти інтереси товариства в господарських, кримінальних, цивільних, адміністративних і інших справах, з усіма правами, наданими позивачу, відповідачу, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві, третій особі; у порядку і на умовах цього договору виконавець зобов'язується надавати замовнику консультації та роз'яснення з юридичних питань, усні і письмові довідки, що стосуються законодавства, складати заяви, скарги та інші документи правового характеру, засвідчувати копії документів по справам в яких виконавець бере участь, здійснювати представництво в суді, інших державних органах, перед громадянами та юридичними особами, надавати юридичну допомогу підприємству, здійснювати правове забезпечення підприємницької та зовнішньоекономічної діяльності, виконувати свої обов'язки відповідно до кримінально-процесуального законодавства у процесі попередніх перевірок, досудового слідства і в суді, надавати інші види юридичної допомоги підприємству, відповідно до чинного законодавства; для представлення інтересів замовника по окремим справам сторони можуть складати додаткові угоди, які є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.1.5 Договору передбачено, що замовник здійснює оплату послуг, наданих виконавцем та відшкодовує понесені ним витрати, якщо вони заздалегідь узгоджені, в усній або письмовій формі.

Відповідно до розділу 3 Договору оплата проводиться шляхом готівкового розрахунку в національній валюті України з наданням замовнику квитанції про прийняття оплати; за погодженням сторін оплата може здійснюватися за безготівковим розрахунком з розрахункового рахунку замовника на рахунок, вказаний виконавцем; вартість послуг, наданих Виконавцем і термін оплати визначається додатковими угодами до цього договору.

Моментом виконання зобов'язань замовника за даним договором вважається момент повного проведення розрахунку (пункт 4.4 Договору).

До вказаного Договору між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет» було укладено ряд додаткових угод.

07.04.2009 між виконавцем та замовником укладено додаткову угоду до Договору (т.9 арк.с.24), відповідно до пункту 1 якої замовник доручає виконавцю представляти інтереси ТОВ «Севстроймаркет» у господарській справі №5020-11/478-2/034-15/102 за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі до ТОВ «Севстроймаркет» та Міністерству внутрішніх справ України про визнання договору недійсним і застосуванні реституції, у порядку і на умовах, передбачених Договором.

Згідно з пунктами 4, 5 цієї додаткової угоди замовник зобов'язується відшкодувати виконавцю фактичні витрати (оплата проїзду, проживання, витрати на відрядження тощо), пов'язані з представленням інтересів ТОВ «Севстроймаркет», за пред'явленими документами та оплатити, надані виконавцем послуги в розмірі 70000,00 грн.

Оплата замовником виконавцю здійснюється на протязі 30-ти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили або на протязі 10-ти банківських днів моменту прийняття рішення (постанови, ухвали) судом апеляційної інстанції (пункт 6 додаткової угоди від 07.04.2009).

07.04.2009 між замовником та виконавцем укладена додаткова угода №1 до Договору (т.9 арк.с.25), відповідно до пункту 1 якої замовник доручає виконавцю представляти інтереси ТОВ «Севстроймаркет» в господарській справі №5020-3/148 за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі до ТОВ «Севстроймаркет» про розірвання договору та знесення будівель, в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно з пунктами 4, 5 цієї додаткової угоди замовник зобов'язується відшкодувати Виконавцю фактичні витрати (оплата проїзду, проживання, витрати на відрядження тощо), пов'язані з представленням інтересів ТОВ «Севстроймаркет», за пред'явленими документам та оплатити, надані виконавцем послуги в розмірі 32761,08 грн.

Оплата Замовником Виконавцю здійснюється на протязі 30-ти днів з моменту

набрання рішенням суду законної сили або на протязі 10-ти банківських днів з моменту прийняття рішення (постанови, ухвали) судом апеляційної інстанції (пункт 6 додаткової угоди №1).

21.04.2009 між замовником та виконавцем укладена додаткова угода №2 до Договору (т.9 арк.с.26), відповідно до пунктів 1, 2 якої замовник доручає виконавцю підготувати і подати позовну заяву до господарського суду міста Севастополя про порушення умов договору підряду №431/1 від 09.07.2002 року Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі та стягнення заподіяної матеріальної шкоди в сумі 1685396,25 грн та доручає виконавцю представляти інтереси ТОВ «Севстроймаркет» у вказаному господарській справі, для чого видає довіреність.

Згідно з пунктами 4, 5 цієї додаткової угоди замовник зобов'язується відшкодувати виконавцю фактичні витрати (оплата проїзду, проживання, витрати на відрядження тощо), пов'язані з представленням інтересів ТОВ «Севстроймаркет», за пред'явленими документами

та оплатити, надані виконавцем послуги у розмірі 84269,81 грн.

Оплата замовником виконавцю здійснюється на протязі 30-ти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили або на протязі 10-ти банківських днів з моменту прийняття рішення (постанови, ухвали) судом апеляційної інстанції (пункт 6 додаткової угоди №2).

30.04.2009 між замовником та виконавцем укладена додаткова угода №3 до Договору (т.9 арк.с.27), відповідно до пунктів 1, 2, 3 якої замовник дозволяє виконавцю використовувати поштову адресу: 99053, АДРЕСА_1, в якості поштової адреси для отримання кореспонденції на ім'я «адвоката ОСОБА_1» та довіряє виконавцю отримувати кореспонденцію, яка надходить на ім'я ТОВ «Севстроймаркет», за адресою: 99053, АДРЕСА_1, на поштовому відділенні № 53 Севастопольської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на що замовник видає виконавцю відповідну довіреність.

03.02.2010 між замовником та виконавцем укладена додаткова угода №4 до Договору (т.9 арк.с.28), відповідно до пункту 1 якої замовник доручає виконавцю підготувати і подати зустрічний позов до Господарського суду м. Києва про стягнення 3520000,00 грн моральної шкоди з УМВС України в м. Севастополі, УКСІ МВС України та МВС України в господарській справі №5020-11/478-2/034-15/102, в порядку і на умовах, передбачених Договором, при цьому згідно з пунктом 3 цієї додаткової угоди замовник зобов'язується оплатити, надані виконавцем послуги у розмірі 1 000,00 грн.

Оплата замовником виконавцю здійснюється на протязі 30-ти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили або на протязі 10-ти банківських днів з моменту прийняття рішення (постанови, ухвали) судом апеляційної інстанції (пункт 6 додаткової угоди №4).

15.07.2010 між замовником та виконавцем укладена додаткова угода №5 до Договору (т.9 арк.с.29), відповідно до пунктів 1-6 якого замовник доручає виконавцю підготувати необхідну документацію та надати сприяння в належному оформленні повернення вилученого майна та документації ТОВ «Севстроймаркет»; виконавець зобов'язується брати участь у роботі комісії з приймання-передачі вилученого майна та оцінці заподіяної матеріальної шкоди; виконавець зобов'язується організувати належне документальне оформлення прийому-передачі вилученого майна, у тому числі з використанням технічних засобів (фото-, відео-запис тощо); замовник зобов'язується забезпечити виконавця, у разі необхідності, відеозаписуючими пристроями; замовник надає виконавцю право заявляти клопотання, подавати заяви і скарги, пов'язані з поверненням майна та документів замовника; замовник доручає виконавцю брати участь в ході переговорів між УМВС України в м. Севастополі і ТОВ «Севстроймаркет», що стосуються спірних питань, що виникли в ході реалізації програми, затвердженої Указом Президента України №240 від 01.07.1993 про інвестування будівництва та придбання житла для працівників міліції та членів їх сімей і ув'язнених при цьому договорів.

Замовник зобов'язується оплатити, надані виконавцем послуги у розмірі 2000,00 грн, при цьому оплата замовником виконавцю здійснюється на протязі 30-ти днів з моменту підписання цього додаткової угоди (пункти 7, 8 додаткової угоди №5).

21.09.2010 між замовником та виконавцем укладена додаткова угода №6 до Договору (т.9 арк.с.30), відповідно до пункту 1 якої замовник доручає виконавцю представляти інтереси ТОВ «Севстроймаркет» в господарській справі № 5020-7/81, за позовом заступника генерального прокурора Україна в інтересах УМВС України в м. Севастополі про стягнення з ТОВ «Севстроймаркет» 8735798,40 грн, у порядку і на умовах, передбачених Договором.

Згідно з пунктами 2, 3 цієї додаткової угоди замовник зобов'язується відшкодувати виконавцю фактичні витрати (оплата проїзду, проживання, витрати на відрядження тощо), пов'язані з представленням інтересів ТОВ «Севстроймаркет» та оплатити, надані виконавцем послуги в розмірі 87358,00 грн.

Оплата замовником виконавцю здійснюється на протязі 30-ти днів з моменту

набрання рішенням суду законної сили або на протязі 10-ти банківських днів з моменту прийняття рішення (постанови, ухвали) судом апеляційної інстанції (пункт 4 додаткової угоди №6).

15.10.2010 між замовником та виконавцем укладена додаткова угода №7 до Договору (т.9 арк.с.31), відповідно до пункту 1 якої замовник доручає виконавцю підготувати і подати зустрічний позов до господарського суду міста Севастополя в господарській справі №5020-7/81, за позовом заступника генерального прокурора України в інтересах УМВС України в м. Севастополі про стягнення з ТОВ «Севстроймаркет» 11255856,57 грн, у порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно з пунктами 2, 3 цієї додаткової угоди замовник зобов'язується відшкодувати виконавцю фактичні витрати (оплата проїзду, проживання, витрати на відрядження тощо), пов'язані з представленням інтересів ТОВ «Севстроймаркет» та оплатити, надані виконавцем послуги в розмірі 112558,00 грн.

Оплата замовником виконавцю здійснюється на протязі 30-ти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили або на протязі 10-ти банківських днів з моменту прийняття рішення (постанови, ухвали) судом апеляційної інстанції (пункт 4 додаткової угоди №7).

17.12.2010 між замовником та виконавцем укладена додаткова угода №8 до Договору (т.9 арк.с.32), відповідно до пунктів 1, 2 якої сторони дійшли згоди про розірвання Додаткових угод №6 від 21.09.2010 та № 7 від 15.10.2010 до Договору, замість яких укласти нову, а саме, замовник доручає виконавцю представляти інтереси ТОВ «Севстроймаркет» в господарській справі №5020-7/81, за позовом заступника генерального прокурора Україна в інтересах УМВС України в м. Севастополі про стягнення з ТОВ «Севстроймаркет» 11255856,57 копійок, у порядку і на умовах, передбачених Договором.

Згідно з пунктами 3, 4 цієї додаткової угоди замовник зобов'язується відшкодувати виконавцю фактичні витрати (оплата проїзду, проживання, витрати на відрядження тощо), пов'язані з представленням інтересів ТОВ «Севстроймаркет» та оплатити, надані виконавцем послуги в розмірі 112558,00 грн.

Оплата замовником виконавцю здійснюється на протязі 30-ти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили або на протязі 10-ти банківських днів з моменту прийняття рішення (постанови, ухвали) судом апеляційної інстанції (пункт 5 додаткової угоди №8).

25.04.2011 між замовником та виконавцем укладена додаткова угода №9 до Договору (т.9 арк.с.33), відповідно до пункту 1 якої сторони дійшли згоди розділ 3 «Порядок, форма і розмір оплати» Договору доповнити пунктами 3.4 і 3.5 у наступній редакції:

« 3.4 у разі ліквідації, реорганізації, банкрутства замовника з ініціативи третіх осіб, в тому числі УМВС України в м. Севастополі, МВС України, органів прокуратури, податкових органів та інших, крім засновників замовника, строк оплати за договором і всіма укладеними додатковими угодами, вважається таким, що настало.

3.5. У разі ліквідації, реорганізації або банкрутства замовника, Виконавець визнається кредитором і включається до комітету кредиторів, не залежно від подачі заяви до суду, боржнику або розпоряднику майна (арбітражному керуючому, ліквідатору). ».

14.11.2011 між замовником та виконавцем укладена додаткова угода №10 до Договору (т.9 арк.с.34), відповідно до пункту 1 якої замовник доручає виконавцю представляти інтереси ТОВ «Севстроймаркет» у перегляді господарської справи №5020-7/081 за позовом заступника генерального прокурора України в інтересах УМВС України в м. Севастополі про стягнення з ТОВ «Севстроймаркет» 11255856,57 грн, за нововиявленими обставинами, в порядку і на умовах, передбачених Договором.

Згідно з пунктами 2, 3 цієї додаткової угоди замовник зобов'язується відшкодувати виконавцю фактичні витрати (оплата проїзду, проживання, витрати на відрядження тощо), пов'язані з представленням інтересів ТОВ «Севстроймаркет» та оплатити, надані виконавцем послуги в розмірі 112558,00 грн.

Оплата замовником виконавцю здійснюється на протязі 30-ти днів з моменту прийняття до розгляду господарським судом міста Севастополя заяви ТОВ «Севстроймаркет» про перегляд справи за нововиявленими обставинами (пункт 4 додаткової угоди №10).

14.11.2011 між замовником та виконавцем укладена додаткова угода №12 до Договору (т.9 арк.с.35), відповідно до пункту 1 якої замовник доручає виконавцю підготувати і подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами господарської справи №20-11/286-7/322, розглянутого господарським судом міста Севастополя, за позовом ТОВ «Севстроймаркет» про внесення змін в умови договору №14 від 01.03.2004, в порядку і на умовах, передбачених Договором.

Згідно з пунктами 2, 3 цієї додаткової угоди замовник зобов'язується відшкодувати виконавцю фактичні витрати (оплата проїзду, проживання, витрати на відрядження тощо), пов'язані з представленням інтересів ТОВ «Севстроймаркет» та оплатити, надані виконавцем послуги у розмірі 79590,00 грн.

Оплата замовником виконавцю здійснюється на протязі 30-ти днів з моменту прийняття до розгляду господарським судом міста Севастополя заяви ТОВ «Севстроймаркет» про перегляд справи за нововиявленими обставинами (пункт 4 додаткової угоди №12).

12.04.2012 між замовником та виконавцем укладена додаткова угода №14 до Договору (т.9 арк.с.36), відповідно до пункту 1 якої замовник доручає виконавцю підготувати і подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами господарської справи №20-11/289, розглянутого господарським судом міста Севастополя, за позовом УМВС України в м. Севастополі про стягнення з ТОВ «Севстроймаркет» грошових коштів у сумі 1685396,25 грн, у порядку і на умовах, передбачених Договором.

Згідно з пунктами 2, 3 цієї додаткової угоди замовник зобов'язується відшкодувати виконавцю фактичні витрати (оплата проїзду, проживання, витрати на відрядження тощо), пов'язані з представленням інтересів ТОВ «Севстроймаркет» та оплатити, надані виконавцем послуги в розмірі 84269,00 грн.

Оплата замовником виконавцю здійснюється на протязі 30-ти днів з моменту прийняття до розгляду господарським судом міста Севастополя заяви ТОВ «Севстроймаркет» про перегляд справи за нововиявленими обставинам (пункт 4 додаткової угоди № 14).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим до виконання.

Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частин першої - третьої статті 6 вказаного Кодексу сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України одна сторона, виконавець, зобов'язується за завданням другої сторони, замовника, надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами статті 903 цього ж Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1000 Цивіьного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України у разі якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір про надання послуг є двосторонньою угодою, оскільки виконавець та замовник наділені як правами так і обов'язками. На виконавця покладено обов'язок надавати послугу і надано право на одержання відповідної плати. Замовник, у свою чергу, зобов'язаний оплатити послугу і наділений правом вимагати належного надання послуг з боку виконавця. Таким чином, до предмета доказування має входити, зокрема, встановлення обставин щодо фактичного надання заявником адвокатських (юридичних) послуг за договором, аналіз документів, поданих на підтвердження надання цих послуг, невиконання боржником зобов'язань з прийняття і оплати наданих заявником послуг, у разі встановлення факту їх надання, умови проведення розрахунків.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, частиною першою статті 14 Закону встановлено, що з письмовими заявами з вимогами до боржника, а також документами, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, звертаються конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство .

Однак, заявником не надано суду належних та допустимих доказів факту надання боржнику та прийняття останнім наданих адвокатських (юридичних) послуг.

При цьому слід зазначити, що навіть за умови не підписання акта здача і приймання послуг на підставі підписаного в односторонньому порядку акта та виникнення за таким актом прав і обов'язків, можливе за наявності реального надання послуг за договором.

За відсутності в матеріалах справи зазначених доказів, суд позбавлений можливості встановити факт надання заявником послуг за договором про надання адвокатських (юридичних) послуг та, відповідно, їх прийняття боржником.

З огляду на зазначене, суд вважає, що підстави для визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" у розмірі 608632,90 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника відсутні.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" у розмірі 608632,90 грн. залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити на адресу ОСОБА_1, ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна, Головного Управлення юстиції у м. Севастополі.

Суддяпідпис О.О.Єфременко

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідання Н.С.Братусь

08.05.2013