Ухвала

від 14.05.2013 по справі 2-2287/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2287/12

Провадження № 22ц/782/1978/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 09 квітня 2013 року

у цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікрон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 09 квітня 2013 року позовні вимоги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікрон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 25 квітня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду в частині вирішення питання про судові витрати скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікрон» в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат. Окрім того, в заяві про поновлення строку апелянти просять поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Алчевського міського суду Луганської області від 09 квітня 2013 року, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення вини отримали лише 23 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення суду постановлене 09 квітня 2013 року (а.с. 273-276). Під час проголошення вступної та резолютивної частини вказаного рішення ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні (а.с. 267). В матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання відповідачами повного тексту оскаржуваного рішення. В апеляційній скарзі апелянтами зазначено що повний текст рішення Алчевського міського суду Луганської області від 09 квітня 2013 року отримано ними тільки 23 квітня 2013 року.

Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Алчевського міського суду Луганської області від 09 квітня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові витрати, передбачені гл. 8 ЦПК України сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Алчевського міського суду Луганської області від 09 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікрон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 09 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікрон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: