Рішення

від 19.06.2006 по справі 26/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/86

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.06.06 р.                                                                               Справа № 26/86                               

19 червня 2006 р.                                   справа  № 26/86                                                               

Суддя господарського суду Донецької області          Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донсервісцентр” (м. Донецьк)

про стягнення 626грн. 33коп.

за участю

прокурора

представників сторін

від позивача – Поваляєва О.В. за дов. від 03.04.06р. №4570/10/10-013

від відповідача – представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк), далі за текстом “ДПІ”, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донсервісцентр” (м. Донецьк) про стягнення у доход державного бюджету фінансових санкцій на підставі п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидачу розрахункового документу у сумі 605грн., на підставі абз.4 п.1 ст.8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” за здійснення торгової діяльності без придбання відповідного торгового патенту у сумі 21грн. 33коп., у загальній сумі 626грн. 33коп.

Відповідач, відзив на позов не представив, представника у судове засідання не направив, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідності зі ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи видано виконавчим комітетом Донецької міської ради 14.10.02р., про що 14.10.02р. зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №04052844ю0080374.

09.10.04р. ДПІ було здійснено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, за наслідками якої було складено акт №05640932/2343 від 11.10.04р.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ було прийняте податкове повідомлення – рішення від 22.06.05р. №0001892343/0 10475/10/23-313, яким до відповідача були застосовані фінансові санкції:

у сумі 605грн. – на підставі п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 121грн.;

у сумі 21грн. 33коп. – на підставі абз.4 п.1 ст.8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” за здійснення торгової діяльності без придбання відповідного торгового патенту протягом 2 днів,

у загальній сумі 626грн. 33коп.

Згідно п.1 ст.17 Закону “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій  до  суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг).

Згідно абз.4 п.1 ст.8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” за здійснення   операцій,   передбачених   цим  Законом,  без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, суб'єкти   підприємницької   діяльності, що   здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Податкове повідомлення – рішення від 22.06.05р. №0001892343/0 10475/10/23-313 було направлено відповідачеві. Доказів оскарження відповідачем даного податкового повідомлення – рішення у адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Як вбачається з акту звірки розрахунків з бюджетом станом на 30.05.06р., даних облікової картки платника станом на 03.05.06р. наведені фінансові санкції у сумі 626грн. 33коп. відповідачем не сплачені.

З огляду на зазначене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донсервісцентр” (м. Донецьк) про стягнення у доход державного бюджету фінансових санкцій за проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидачу розрахункового документу у сумі 605грн., за здійснення торгової діяльності без придбання відповідного торгового патенту у сумі 21грн. 33коп., у загальній сумі 626грн. 33коп., підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та, керуючись Законом України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донсервісцентр” (м. Донецьк, вул. Каунаська, 1, код ЄДРПОУ 32183116) у доход Державного бюджету (на р/р 31113104600006 в УДК в Донецькій області, код платежу 23030100, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165255, одержувач ВДК у Київському районі м. Донецька) фінансові санкції за проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидачу розрахункового документу у сумі 605грн., за здійснення торгової діяльності без придбання відповідного торгового патенту у сумі 21грн. 33коп., у загальній сумі 626грн. 33коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донсервісцентр” (м. Донецьк, вул. Каунаська, 1, код ЄДРПОУ 32183116) у доход Державного бюджету України держмито в сумі 102грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донсервісцентр” (м. Донецьк, вул. Каунаська, 1, код ЄДРПОУ 32183116) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (пр. Перемоги, 44, м. Київ, 03057, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.

Видати накази в установленому порядку.

Суддя                                                                         Наумова  К Г.