Рішення
від 18.02.2009 по справі 31/52
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

31/52

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  31/52

18.02.09

За позовом          Приватного Буд.-комерційного підприємства «Каскад»  м. Київ

До              Закритого акціонерного товариства «Холдингової Компанії «Бліц   _                      Інформ »          м. Київ      

Про                         стягнення 47 428 ,87  грн.

Суддя    Качан Н.І.

Представники:  

Від позивача          Мосейчук І.В.,Токар О.С.- пред. по довір.

Від відповідача          Фурсік Н.О. –пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, пені та збитків від інфляції  за виконані роботи  відповідно до Договору № 243  від 05.11.2007р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов оплати та несвоєчасне проведення розрахунків .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2009р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.02.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позов, в якому позов визнав в повному обсязі, про причини несвоєчасності розрахунків пояснив ,що мирова економічна криза спричинила спад виробництва і відповідно скорочення замовлень на виготовлення запланованої  продукції , а також вину контрагентів за  несвоєчасність проведення розрахунків.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення  спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було укладено Договір № 243 від 05.11.2007р. на технічне виготовлення ,доставку і монтаж обладнання , відповідно до умов якого відповідач, як замовник, передав, а позивач, як виконавець, прийняв на себе зобов'язання щодо виконання узгоджених об'ємів робіт .

Вартість робіт за Договором відповідно до  п. 2.1  складає 142774,88 грн., в т.ч. ПДВ –23 793.81 грн.,  згідно кошторису (додаток № 2).

За умовами  п.п. 2.2.-2.3  Договору після підписання  акту виконаних робіт замовник зобов'язаний протягом 5-ти банківських днів  перерахувати виконавцю вартість виконаних робіт .

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках укладеного Договору позивач виконав для відповідача роботи на визначену сторонами суму ., що підтверджується підписаними та прийнятими без зауважень  Актами   приймання виконаних  робіт за період грудень 2007р. –січень  2008р. Належним чином засвідчені копії Актів  від 26.122007р за № 07/08 та  від 24.01.2008р. за № 08/08  долучені до матеріалів справи,  засвідчують вказані обставини та приймаються судом як безумовні докази ,якими підтверджується фактичне виконання робіт на зазначену вартість.

Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань виконані позивачем роботи повністю не оплатив (надійшли грошові кошти в розмірі -70% авансу  або  99 942,42 грн.). Станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача підтверджується наведеним розрахунком та обліковими даними позивача і складає 42 832,46 грн.

Відповідач будь-яких доказів в спростування наведених розрахунків та  тверджень позивача не надав, оскільки по суті визнав вимоги позову.

Враховуючи, що позивачем доведено невиконання відповідачем зобов'язань за Договором  в частині сплати вартості виконаних робіт, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань виконані позивачем роботи повністю не оплатив, додаткових заходів в досудовому порядку щодо  врегулювання спору не прийняв. Станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача  з урахуванням збитків від інфляції та нарахованої пені  складає 47 429,07 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав, але будь-яких доказів щодо поважності  причин не виконання договірних умов чи спростування тверджень позивача не надав. Враховуючи, що позивачем доведено невиконання відповідачем зобов'язань за Договором в частині сплати вартості виконаних робіт, то позов про стягнення з відповідача основного боргу ,пені і збитків від інфляції визнається  судом доведеним та правомірним і  підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати  також відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 901 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85, 121 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Холдингова Компанія «Бліц -Інформ »( 02156,м.Київ ,вул. Кіото, 25 к.240 код ЄДРПОУ 20050164) на користь Приватного Будівельно –комерційного підприємства «Каскад » (03040, м.Київ,вул..Васильківська ,11/11 код ЄДРПОУ 30966795 ), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі –42832,(сорок дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 46 коп.,1769 (одну тисячу сімсот шістдесят дев'ять )грн. 47 коп пені і 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість ) грн.        94 коп. збитків від інфляції та 474(чотириста сімдесят чотири ) грн.29 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ на  виконання після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

  Суддя                                                                                                         Н. І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.02.2009
Оприлюднено19.03.2009
Номер документу3144385
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/52

Рішення від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 05.10.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Рішення від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні